От Banzay
К DM
Дата 21.11.2006 15:38:12
Рубрики Флот;

не на три театра а на два....

Приветсвую!

>Итак, мы имеем три типа новых броненосцев - "Полтава", "Бородино" и броненосец-крейсер "Пересвет". И три основных ТВД для России - Балтика, Черное и Тихоокеанский. Может ли кто-нибуть коротко сравнить между собой удачность/пригодность каждого типа в условиях каждого из ТВД?
****************************************
Вообще то современный тип тут только один это Бородино.
Но в любом случае его мореходность и боевая устойчивость представляется мне недостаточной...(см 75 мм пушки).


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От DM
К Banzay (21.11.2006 15:38:12)
Дата 21.11.2006 16:04:15

Что вы исключили? Черное?

>Приветсвую!

>>Итак, мы имеем три типа новых броненосцев - "Полтава", "Бородино" и броненосец-крейсер "Пересвет". И три основных ТВД для России - Балтика, Черное и Тихоокеанский. Может ли кто-нибуть коротко сравнить между собой удачность/пригодность каждого типа в условиях каждого из ТВД?
>****************************************
>Вообще то современный тип тут только один это Бородино.
Согласен. Тогда скажем так - имеем три серийных типа.

>Но в любом случае его мореходность и боевая устойчивость представляется мне недостаточной...(см 75 мм пушки).

Ну это не сравнение. Это реплика в сторону одного из типов. :)
Корабли имеют разное бронирование и вооружение, разную мореходность и дальность плавания и, самое главное, на разных ТВД им бы противостояли разные соперники и они бы выполняли несколько разные задачи. Вот с этой т.з. и хотелось бы разложить по полочкам.


>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Claus
К DM (21.11.2006 16:04:15)
Дата 21.11.2006 17:42:24

Re: Что вы...

>Ну это не сравнение. Это реплика в сторону одного из типов. :)
Нормальное сравнение - Бородино это более свежий проект по сравнению с Полтавой и Пересветом.
Соответственно он однозначно лучше для любого ТВД.
От Banzay
К DM (21.11.2006 16:04:15)
Дата 21.11.2006 16:48:52

Re: Что вы...

Приветсвую!

>Ну это не сравнение. Это реплика в сторону одного из типов. :)
>Корабли имеют разное бронирование и вооружение, разную мореходность и дальность плавания и, самое главное, на разных ТВД им бы противостояли разные соперники и они бы выполняли несколько разные задачи. Вот с этой т.з. и хотелось бы разложить по полочкам.
*****************************************
Противник у них в принципе один-корабли построенные на английских верфях.
все остальное значения никакого не имеет.
Рассмотрим повнимательнее.
1. Полтава типовой броненосец для Балтики. Устаревший "среднестатистический" броненосец проигрывает англичанам по причине малого количества.
2. Пересвет броненосец качественного усиления крейсерско-рейдерских групп, философского смысла вне этих групп не имеет.
3. Бородино относительно современный проэкт с претензиями по вооружению и мореходности. уступает англичанам, что по мореходности что по количеству противников.



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От КвадратнаяГолова
К Banzay (21.11.2006 16:48:52)
Дата 22.11.2006 21:38:43

Re: Что вы...

Здравствуйте.

>Противник у них в принципе один-корабли построенные на английских верфях.
>все остальное значения никакого не имеет.
>Рассмотрим повнимательнее.
>1. Полтава типовой броненосец для Балтики. Устаревший "среднестатистический" броненосец проигрывает англичанам по причине малого количества.
>2. Пересвет броненосец качественного усиления крейсерско-рейдерских групп, философского смысла вне этих групп не имеет.
>3. Бородино относительно современный проэкт с претензиями по вооружению и мореходности. уступает англичанам, что по мореходности что по количеству противников.

Тут такая интересная вещь получается. Корабли всех стран, у кого Англия ходит в вероятных противниках уступают английским по причине малого количества. И превзойти английский флот количеством у этих стран нет никакой возможности. Поэтому им приходится искать альтернативные пути.

С уважением.
От Kimsky
К Banzay (21.11.2006 16:48:52)
Дата 21.11.2006 16:59:50

Вот насчет того, что Бородино уступает бриттам по мореходности -

Hi!

- можно поподробнее?
От Claus
К Kimsky (21.11.2006 16:59:50)
Дата 21.11.2006 17:40:08

Это да. Насчет мореходности Бородино загнуто мощно. Особенно в сравнении

Это да. Насчет мореходности Бородино загнуто мощно. Особенно в сравнении с некоторыми ЭБР английской постройки (той же Микасой например).
От Warrior Frog
К Claus (21.11.2006 17:40:08)
Дата 21.11.2006 18:37:56

Ну неожидал Лаграль такого эффекта от среза под противоминный калибр

Здравствуйте, Алл
>Это да. Насчет мореходности Бородино загнуто мощно. Особенно в сравнении с некоторыми ЭБР английской постройки (той же Микасой например).

Хотя. Вон, американцы за 5 лет до 2 Эскадры перегнали "Орегон" из ТО в АО вокруг Горна с среднечасовой скоростью в 6.2 узл. При всем, при том, бункеровки он производил в портах "латиноговорящих". (которые "особой любви" к САШС, не питали уже тогда).
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Kimsky
К Warrior Frog (21.11.2006 18:37:56)
Дата 21.11.2006 22:17:28

Лаграль - это Лагань?

Во-первых - ожидать не мог, среза он не проектировал.
Во-вторых - смягчающее действие, напрмиер, вырезов под башни на качку французы заметили еще на Латуш-Тревиллях, так что если бы проектировал - мог бы и догадаться...

Ну и до кучи - средняя скорость одиночного корабля всяко выше, чем у эскадры, и мореходность влияет на нее не в первую очередь.