ВИФ2 NE : Ветка : Прошу высказаться.

От	Выстрел
К	All
Дата	22.11.2006 14:15:59
Рубрики	Танки; Артиллерия;

Прошу высказаться.

Одного автора интересуют ответы на такие вопросы:

1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?

2. Нужно ли издание под условным названием "танки для спецприменений"? Напр. саперные, химические, артиллерийские и т.д. и т.п.? Какие танки сюда относить, какие временные рамки интересуют?

От	Павел Блинов
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	23.11.2006 21:32:51

Re: Прошу высказаться.

Дядя Миша, доброго времени суток !

Если условия ограничивают Вас описывать события до 1953-года, то хотелось бы прочесть про СУ-122-54, а то про её судьбу пишут мало и всё однообразно.

Пока не забыл, задам давно имеющийся вопрос. А то из прочитанной книги не понял. Т-54 сразу же на своих катках проектировался, или всё таки на Т-34/44 ?

С уважением, Павел

Цени цемент в себе, а не себя - в цементе !

От	Выстрел
К	Павел Блинов (23.11.2006 21:32:51)
Дата	24.11.2006 14:39:52

Re: Прошу высказаться.

>Дядя Миша, доброго времени суток !

>Если условия ограничивают Вас описывать события до 1953-года, то хотелось бы прочесть про СУ-122-54, а то про её судьбу пишут мало и всё однообразно.

Тут данных все же не так много, но кое-что есть.

>Пока не забыл, задам давно имеющийся вопрос. А то из прочитанной книги не понял. Т-54 сразу же на своих катках проектировался, или всё таки на Т-34/44 ?

В 1944-45-м Т-44 имел катки, несовместимые с Т-34 и Т-54 (диаметром 770 мм). Т-54 нес катки, совместимые с Т-34, но усиленные.

От	neuro
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	23.11.2006 21:21:20

Re: Прошу высказаться.

От	Alex Lee
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	23.11.2006 11:40:58

А нельзя ли "буксируемая артиллерия + САУ" в одном флаконе? Три тома... (-)

От	Выстрел
К	Alex Lee (23.11.2006 11:40:58)
Дата	23.11.2006 14:26:44

Re: А нельзя

Многотомники не приветствуются. Они продаются в среднем хуже, чем одна книжка.
По буксируемой артиллерии не одна книга получится. Пока хочется размочить ее противотанковой, может быть дополненной "полковушками" и ПТР для вящей громкости названия. Но пока это только благие пожелания.
Дивизионная артиллерия, как класс, по всем прикидкам не сильно интересна читателю. Но будем думать.
Очень хочется сделать "мехтягу артиллерии".

От	Евграфов Юрий
К	Выстрел (23.11.2006 14:26:44)
Дата	23.11.2006 15:04:25

Re: Воот! Это особенно интересно!...

С уважением!

>Очень хочется сделать "мехтягу артиллерии".

А мне очень хочется это прочесть!!!
Потому что уважаемый Евгений Прочко в своих работах крайне осторожен. Что на сегодняшний день не есть здорово.

Здоровья Вам и успехов!

От	eugend
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	23.11.2006 07:36:51

Re: Прошу высказаться.

>Одного автора интересуют ответы на такие вопросы:

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?
Присоединяюсь ко многим, написавшим про предвоенные годы - очень интересны как сами разработки, так и концепции их применения. Особенно интересны машины, пошедшие хоть в маленькие, но серии (СУ-5, АТ-1) - и то, почему выпуск их прекратился. Мб немножко коснутся темы сравнения с развитием концепций САУ за рубежом, в первую очередь с теми же немцами.
Интересен конструктор Сячинтов, его работы и его судьба - насколько я понимаю, именно к разработкам САУ он привязан очень сильно.
По ВОВ очень интересна СУ-76 и все, что с ней связано.

>2. Нужно ли издание под условным названием "танки для спецприменений"? Напр. саперные, химические, артиллерийские и т.д. и т.п.? Какие танки сюда относить, какие временные рамки интересуют?

Все-таки тоже очень хотелось бы, чтобы боевое применение было затронуто хоть как-то (кстати особенно применение СУ-12 и СУ-5 в хасанских боях). Барятинский на приемере его книги "Танки в бою", мягко говоря, не впечатляет.

От	Выстрел
К	eugend (23.11.2006 07:36:51)
Дата	23.11.2006 14:39:42

Re: Прошу высказаться.

>Присоединяюсь ко многим, написавшим про предвоенные годы - очень интересны как сами разработки, так и концепции их применения. Особенно интересны машины, пошедшие хоть в маленькие, но серии (СУ-5, АТ-1) - и то, почему выпуск их прекратился. Мб немножко коснутся темы сравнения с развитием концепций САУ за рубежом, в первую очередь с теми же немцами.

Ну АТ-1 все же серийно не производилась. Сравнение концепций до войны смысла не имеет. Ведь ни у кого толком ничего не было. Собственно, САУ начали развиваться именно после войны.

>Интересен конструктор Сячинтов, его работы и его судьба - насколько я понимаю, именно к разработкам САУ он привязан очень сильно.

Да. Именно благодаря усилиям П. Сячинтова и С. Гинзбурга у нас и велись разработки в этом направлении в 1930-е. Тут есть не вполне понятный вопрос об аресте Сячинтова. Его оклеветал кто-то из "своих" (это точно), а потом не то Тухачевский, не то Магдесиев сдали с "потрохами" (но все это догадка).

>По ВОВ очень интересна СУ-76 и все, что с ней связано.

Это понятно. Но по СУ-76 ожидается отдельное издание во "Фронтовой иллюстрации"

>Все-таки тоже очень хотелось бы, чтобы боевое применение было затронуто хоть как-то (кстати особенно применение СУ-12 и СУ-5 в хасанских боях). Барятинский на приемере его книги "Танки в бою", мягко говоря, не впечатляет.

Тут я не могу выступать "законодателем мод". Для поддержки серии надо выдавать не реже одной книжки в два месяца именно по данной теме, не бросая остальные. Это не по силам. По боевому применению мы пока заявили только "Иностранцы в Красной армии"(трофеи и лендлиз). Впрочем, выбор за издателем.
Тут издатель боится, что если будут разные авторы, то будет очень отличаться уровень издания и потому некоторые книги серии будут покупаться очень плохо. Так что поглядим-увидим на примере сравнения динамики продаж КВ и Т-35 с "Шерманом", "Тигром" и другими.

От	Eddie
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	23.11.2006 00:36:00

Ре: Прошу высказаться.

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии?
Ответ от "авиатора"
>Какие временные рамки особенно инетерсуют?
Рамки - те же, что и в трехтомнике (с появления до 1953г). Интересуют прежде всего разработки 30-х годов.

>2. Нужно ли издание под условным названием "танки для спецприменений"? Напр. саперные, химические, артиллерийские и т.д. и т.п.? Какие танки сюда относить, какие временные рамки интересуют?

Наверное да, но перед этим хотелось бы книжки про САУ, ПТА и БА.

С уважением, Андрей

От	Выстрел
К	Eddie (23.11.2006 00:36:00)
Дата	23.11.2006 02:46:34

Очень интересное мнение.

>Наверное да, но перед этим хотелось бы книжки про САУ, ПТА и БА.

Андрей, издатели считают, что БА и ПТА покупать не будут. А по БА у Коломийца подобное издание в высокой степени готовности. По ПТА же я хочу продавить через САУ и танковое вооружение... Есть мысли, что удастся сдвинуть ком...

От	Eddie
К	Выстрел (23.11.2006 02:46:34)
Дата	23.11.2006 11:59:41

Ре: Очень интересное...

>Андрей, издатели считают, что БА и ПТА покупать не будут.
>А по БА у Коломийца подобное издание в высокой степени готовности.
ИМХО у Вас в серии "история советского танка" читателей должно быть больше, чем у Коломийца и "полковников", т.к. Ваши издания болле обзорные. Я, например, больше итересуюсь авиацией и например, "полковинков" точно покупать не буду. Из серий Коломийца и Барайтинского м.б. куплю чо-то узкоспециализированное (типа их работы бо бронетехнике в гражданскую). Аналогично с Вашими монографиями по отдельным танкам. Зато "историю советского танка" прочитал с огромным удовольствием. В этой серии САУ, БА и ПТО были бы очень кстати.

С уважением, Андрей

От	Выстрел
К	Eddie (23.11.2006 11:59:41)
Дата	23.11.2006 14:41:27

Ре: Очень интересное...

>>А по БА у Коломийца подобное издание в высокой степени готовности.
>ИМХО у Вас в серии "история советского танка" читателей должно быть больше, чем у Коломийца и "полковников", т.к. Ваши издания болле обзорные. Я, например, больше итересуюсь авиацией и например, "полковинков" точно покупать не буду. Из серий Коломийца и Барайтинского м.б. куплю чо-то узкоспециализированное (типа их работы бо бронетехнике в гражданскую). Аналогично с Вашими монографиями по отдельным танкам. Зато "историю советского танка" прочитал с огромным удовольствием. В этой серии САУ, БА и ПТО были бы очень кстати.

На то и расчитывали издатели. Но по БА и бронепоездам нет у нас авторов, аналогичных Коломийцу.

От	Avil
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 23:21:09

Re: Прошу высказаться.

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?

Всё и по максимуму. Не забудьте про общеизвестные вещи.

>2. Нужно ли издание под условным названием "танки для спецприменений"? Напр. саперные, химические, артиллерийские и т.д. и т.п.? Какие танки сюда относить, какие временные рамки интересуют?

Обязательно. Огнемётные крайне важно, сапёрные, БРЭМ, попытки сделать командирские, с навесным оборудованием, ОПВТ, десантируемые попытки, телетанки особенно, ну и артиллерийские, конечно.

ЗЫ. А про танки после 1955 больше не будет? Печально...

От	BP~TOR
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 22:57:09

Re: Прошу высказаться.

От	Мовчун
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 22:08:01

Re: Прошу высказаться.

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии?

Все по ОСА. Сколько образцов, с какими орудиями, двигателями, как испытывались, с какими результатами. Причины отказа и почему идея не возродилась.
Спасибо.

От	Warrior Frog
К	Мовчун (22.11.2006 22:08:01)
Дата	23.11.2006 10:52:36

Re: Прошу высказаться.

Здравствуйте, Алл
>Все по ОСА. Сколько образцов, с какими орудиями, двигателями, как испытывались, с какими результатами. Причины отказа и почему идея не возродилась.
>Спасибо.

Хотелось бы еще и о проектах ПТ САУ (русских Хетцерах).
Почему не появились 57мм ПТ САУ?
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От	Выстрел
К	Warrior Frog (23.11.2006 10:52:36)
Дата	23.11.2006 10:58:40

Re: Прошу высказаться.

>Здравствуйте, Алл
>>Все по ОСА. Сколько образцов, с какими орудиями, двигателями, как испытывались, с какими результатами. Причины отказа и почему идея не возродилась.
>>Спасибо.
>
>Хотелось бы еще и о проектах ПТ САУ (русских Хетцерах).
>Почему не появились 57мм ПТ САУ?

Ну на эту тему моя статья из "полигона"! уже давно выложена в сети :)

От	Sergey Ilyin
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 18:31:03

Присоединюсь к мнению -- с 1919 по 1945-й.

>Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?

...Причем прежде всего -- с 1919 по 1943-й :)

С уважением, СИ

От	КарАн
К	Sergey Ilyin (22.11.2006 18:31:03)
Дата	22.11.2006 22:51:11

Скромно поддержу -угу! Особенно про историю непринятия СУ-57 с ЗиС-2.

Приветствую!

Не ясно как-то - и система вроде архинужная, и шасси было, и решили, что для ПТО важнее шасси, чем Т-70(80), а потом, бац, ОФ слаб -и тишина.
А буксируемые выпускали, однако....

С уважением,

Андрей

От	papa
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 17:40:35

А как же все наши бараны?

>Одного автора интересуют ответы на такие вопросы:

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?

1.
Оптимальное соотношение танков и САУ,
САУ и орудий-неСАУ в истории и сейчас.
2. Куда делись(подробно) САУ-152 первого созыва, которые так и не смогли доехать до Тигров.
3. Соотношение потерь танков и САУ,
крытых САУ и голожопых Фердинандов-Сучек76.
Насколько последние устойчивы на поле боя и против атак с воздуха.
Можно ли и нужно ли модернизировать САУ-76.
А у америкаунцев еще и с вращ. башнями были.
4. Нужно ли бы менять САУ-85 на САУ-100 в конце войны? Может САУ-85 и хватило бы до конца войны.
5.Расход болванок и ОФ-снарядов у нас и у немцев в подразделенииях САУ.
Особливо 152мм.
152мм прямой наводкой это не щутка.
6.САУ в бою против танков.
Классик Кариус сильно ругался, когда его из тигра в САУ посадили. Трудно вращать
тяжелую САУ в бою.
7.Наши САУ при БАлатоне, как частный случай применения сау против танков.

От	Выстрел
К	papa (22.11.2006 17:40:35)
Дата	22.11.2006 17:54:18

Все это вопросы боевого применения, по которым уже пишет Барятиский. (-)

От	DmitryGR
К	Выстрел (22.11.2006 17:54:18)
Дата	23.11.2006 16:45:24

Значит, вопросов боевого применения не будет.

Придется искать советскую и зарубежную лит-ру.

От	panzeralex
К	Выстрел (22.11.2006 17:54:18)
Дата	22.11.2006 18:54:30

Re: Все это...

Приветствую!
Тем не менее вопросы боевого применения также интересны, но ждать что они будут раскрыты в трудах Барятинского я думаю не стоит.
С уважением Panzeralex

От	Выстрел
К	panzeralex (22.11.2006 18:54:30)
Дата	23.11.2006 02:48:01

Саш, боевое применение - это совсем иная серия. Там пока властвует Барятинский

>Приветствую!
>Тем не менее вопросы боевого применения также интересны, но ждать что они будут раскрыты в трудах Барятинского я думаю не стоит.

Ждать или не ждать, но в ДАННОЙ серии боевое применение не просматривается. Хотя и у Барятинского боевого применения - крохи.

От	panzeralex
К	Выстрел (23.11.2006 02:48:01)
Дата	23.11.2006 11:10:21

Re: Саш, боевое...

Приветствую!
>>Ждать или не ждать, но в ДАННОЙ серии боевое применение не просматривается. Хотя и у Барятинского боевого применения - крохи.
Понятно.
Тогда напишу про что мне было бы интересно узнать - это БРЭМ
и спецтехника, так как на данный момент эти темы не раскрыты.

С уважением Panzeralex

От	Евграфов Юрий
К	panzeralex (23.11.2006 11:10:21)
Дата	23.11.2006 14:42:15

Re: Ваще-то...

С уважением!

>Тогда напишу про что мне было бы интересно узнать - это БРЭМ
>и спецтехника, так как на данный момент эти темы не раскрыты.

Про БРЭМ есть немного в книжке изданной академией БТВ про историю танко-технического обеспечения СА в годы войны. Издание где-то 80-ых гг. Продавалась открыто, но только в собственной типографии.

Здоровья и успехов!

От	Выстрел
К	Евграфов Юрий (23.11.2006 14:42:15)
Дата	23.11.2006 14:43:02

Кстати, у вас нет этого издания? Там есть интересные факты. (-)

От	Евграфов Юрий
К	Выстрел (23.11.2006 14:43:02)
Дата	23.11.2006 15:51:11

Re: Было. "Зачитали". (-)

От	Андю
К	panzeralex (22.11.2006 18:54:30)
Дата	23.11.2006 00:43:30

Присоединюсь к мнению ув. Саши. (-)

От	Алексей Елисеенко
К	Выстрел (22.11.2006 17:54:18)
Дата	22.11.2006 18:20:03

Ну если это будет по типу "советских танков в бою"...

Привет с солнечного юга Сибири!

То сомнения в ценности такого издания очевидны. Полное отсутствие каких-либо новых материалов. Попил Коломийца и собственного наследия.

У нас нет пленных, есть только предатели

От	Выстрел
К	Алексей Елисеенко (22.11.2006 18:20:03)
Дата	23.11.2006 02:41:44

Re: Ну если

>То сомнения в ценности такого издания очевидны. Полное отсутствие каких-либо новых материалов. Попил Коломийца и собственного наследия.

Именно такого плана и будет. "Пипл хавает, а делать надо быстрее"

От	Белаш
К	Алексей Елисеенко (22.11.2006 18:20:03)
Дата	22.11.2006 19:07:21

Да уж , видел сегодня :((( (-)

От	Паршев
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 17:18:39

телетанки и телетанкетки обязательно, всякие наблюдательные

передвижные бронеукрытия (есть в Кубинке какой-то шарик непонятный).
Это может не очень познавательно, но забавно.

От	Алексей Елисеенко
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 16:22:31

Обойдусь без провокаций (Сегодня)

Привет с солнечного юга Сибири!
>Одного автора интересуют ответы на такие вопросы:

- Неужели решились?

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?

- все же довоенный, с учетом ДР-эксперементов. Интересно боевое применение малосерийный, эксперемнтальных сау. Ну и конечно, по сути, бп сау освещено пока крайне незначительно + эксперементы 1941-1945. Крайне интересна была бы немецкая оценка советских САУ.

>2. Нужно ли издание под условным названием "танки для спецприменений"? Напр. саперные, химические, артиллерийские и т.д. и т.п.? Какие танки сюда относить, какие временные рамки интересуют?

Опять же 1930-1945. Однако и раннее советские эксперементы опять же. Ну не было у нас еще комплексного описания артиллерийских танков!

Надеюсь мое крайне скромное мнение будет все же учтено.

У нас нет пленных, есть только предатели

От	Олег...
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 16:10:43

Re: Прошу высказаться.

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?

Интересно было бы по артиллерии вообще,
самоходной в частности. Время - с 1919 и по 1945.

>2. Нужно ли издание под условным названием "танки для спецприменений"? Напр. саперные, химические, артиллерийские и т.д. и т.п.? Какие танки сюда относить, какие временные рамки интересуют?

Мне это интереснее, чем все отсальные танки.
Временной интервал - 1919 по 1945 (может быть 1953).

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

От	Андю
К	Олег... (22.11.2006 16:10:43)
Дата	22.11.2006 16:25:56

Тов. Тульнов, где вы пропадали ?! Фортификация в полном загоне. В натуре ! :-) (-)

От	Олег...
К	Олег... (22.11.2006 16:10:43)
Дата	22.11.2006 16:13:49

Сразу не подумал - добавление...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Самоходная артиллерия интерисует в том числе и послевоенная - по 70-е и даже 80-е годы...
Ходят слухи что там много интересного было, но кроме слухов - ничего...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

От	Выстрел
К	Олег... (22.11.2006 16:13:49)
Дата	22.11.2006 16:15:36

Re: Сразу не

>Самоходная артиллерия интерисует в том числе и послевоенная - по 70-е и даже 80-е годы...
>Ходят слухи что там много интересного было, но кроме слухов - ничего...

В этом-то и беда. Большинство разработичиков говорят, что писать про все это ПОКА нельзя. До 1955-го пжалста!

От	Олег...
К	Выстрел (22.11.2006 16:15:36)
Дата	22.11.2006 16:17:06

Значит и вправду...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>В этом-то и беда. Большинство разработичиков говорят, что писать про все это ПОКА нельзя.

...много "интересного" выдумали :о).

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

От	Выстрел
К	Олег... (22.11.2006 16:17:06)
Дата	22.11.2006 16:18:07

Очень много! Факт! (-)

От	Выстрел
К	Олег... (22.11.2006 16:10:43)
Дата	22.11.2006 16:13:32

Re: Прошу высказаться.

>Интересно было бы по артиллерии вообще,
>самоходной в частности. Время - с 1919 и по 1945.

Самоходная будет и так. Она уже в работе. А вот по буксируемой издатель не готов. Считает, что рынок завален Широкорадом, и вообще артиллерию раскупать не будут.

От	Олег...
К	Выстрел (22.11.2006 16:13:32)
Дата	22.11.2006 16:15:39

Е-каный Шикорорад...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Самоходная будет и так. Она уже в работе. А вот по буксируемой издатель не готов. Считает, что рынок завален Широкорадом, и вообще артиллерию раскупать не будут.

Тфу, блин..

Кроме буксируемой интерисует так же гладкоствольная,
а так же железнодорожная, крепостная, береговая, долговременная и пр.

Но и тут Широкорад покопался, выпустив кучу материалов вместо работы :о(...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

От	Выстрел
К	Олег... (22.11.2006 16:15:39)
Дата	22.11.2006 16:17:22

Буду пытаться продавливать последовательно самоходную>танковую>противотанковую (-)

От	Владислав
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 16:05:07

Re: Прошу высказаться.

Доброе время суток!

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?

Противотанковые САУ -- развитие идеи и первые попытки создания (до 1945 года)

Опыт боевого применения самоходной артиллерии, его тогдашний анализ и влияние этого анализа на дальнейшее развитие + оценка с точки зрения сегодняшних данных (в т. ч. со стороны противника)

>2. Нужно ли издание под условным названием "танки для спецприменений"?

Да, конечно же.

> Напр. саперные, химические, артиллерийские и т.д. и т.п.? Какие танки сюда относить, какие временные рамки интересуют?

А можно ли что-нибудь по БРЭМ во время войны? Опыт использования, технология применения, что именно использовалось в роли БРЭМ (естественно, особо интересны б. танки со снятым вооружением). Ну и, конечно, цифирь.

С уважением

Владислав

От	Выстрел
К	Владислав (22.11.2006 16:05:07)
Дата	22.11.2006 16:08:54

Re: Прошу высказаться.

>Опыт боевого применения самоходной артиллерии, его тогдашний анализ и влияние этого анализа на дальнейшее развитие + оценка с точки зрения сегодняшних данных (в т. ч. со стороны противника)

за это уже взялся Барятинский.

>> Напр. саперные, химические, артиллерийские и т.д. и т.п.? Какие танки сюда относить, какие временные рамки интересуют?
>
>А можно ли что-нибудь по БРЭМ во время войны? Опыт использования, технология применения, что именно использовалось в роли БРЭМ (естественно, особо интересны б. танки со снятым вооружением). Ну и, конечно, цифирь.

Вот еще подтема. Спасибо за напоминание (а сережа говорит, что опросы не нужны :). БРЭМ относился в 1930-е к разряду танков снабжения и ремонта.

От	Выстрел
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 16:02:48

Могу еще дать одно пояснение по времени

Дело в том, что официально работы 1960-х по танкам, САУ и проч, еще не рассекречены. Поэтому полнота описания машин выпуска 1930-х, 1940-х и 1960-1980-х будет сильно отличаться.
По САУ в особенности, так как тут нужно вдвое больше согласований. У меня есть искушение ограничиться опять же 1955-м, так как не хочется, чтобы в одной книжке были и докумменты и ОБС.

От	Евграфов Юрий
К	Выстрел (22.11.2006 16:02:48)
Дата	23.11.2006 14:22:51

Re: Могу еще...

С уважением!

> У меня есть искушение ограничиться опять же 1955-м, так как не хочется, чтобы в одной книжке были и докумменты и ОБС.

Как читатель, полностью согласен с Вашим замыслом.

Но уж, пожалуйста, осветите вопрос, почему САУ у нас не "расцвели" перед войной, так же полно, как Вы раскрывали многие вопросы в своей трилогии про танки.

Здоровья Вам и успехов!

P.S. Интересное дело - с появлением "Стального кулака...", в местных книжных магазинах "хвосты" из двух предыдущих томов сперва исчезли, а теперь идёт закупка уже всех трёх. Не скажу, что комплект идёт нарасхват, но идет вполне заметно.

От	Александр Стукалин
К	Выстрел (22.11.2006 16:02:48)
Дата	23.11.2006 14:09:28

Re: Могу еще...

>Дело в том, что официально работы 1960-х по танкам, САУ и проч, еще не рассекречены. Поэтому полнота описания машин выпуска 1930-х, 1940-х и 1960-1980-х будет сильно отличаться.
>По САУ в особенности, так как тут нужно вдвое больше согласований. У меня есть искушение ограничиться опять же 1955-м, так как не хочется, чтобы в одной книжке были и докумменты и ОБС.
Именно потому-то весь послевоенный период, по-моему, и наиболее интересен...

От	Nett
К	Выстрел (22.11.2006 16:02:48)
Дата	22.11.2006 16:33:30

Полковники не спят, а делают третий том! 1945-65 :-) (-)

От	Выстрел
К	Nett (22.11.2006 16:33:30)
Дата	22.11.2006 16:40:45

Точнее, они его переделывают по вновь открывшимся документам периода 45-60 гг.

Но это их дело.
Я с ними не пересекаюсь.

От	Nett
К	Выстрел (22.11.2006 16:40:45)
Дата	22.11.2006 17:07:20

Re: Точнее, они...

Третий том в черне был сделан давно, а новых фактов и документов будет много и всё не узнаешь. Это объективная вещь.
Главная проблема это усиление режима за последнее время. Авторы ведь ещё с погонами ходят.

От	Выстрел
К	Nett (22.11.2006 17:07:20)
Дата	22.11.2006 17:16:16

Сереж. Миша Павлов забрал готовую рукопись из зидательства и обещал

>Третий том в черне был сделан давно, а новых фактов и документов будет много и всё не узнаешь. Это объективная вещь.
>Главная проблема это усиление режима за последнее время. Авторы ведь ещё с погонами ходят.

обещал вернуть к новому году, но тетерь говорит, чтобудет переписана к весне 2007-го.

От	Nett
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 16:01:02

Re: Прошу высказаться.

Надо писать и выпускать книги, а проводить опросы не стоит.

Удачи, Сергей.

От	Выстрел
К	Nett (22.11.2006 16:01:02)
Дата	22.11.2006 16:06:07

Re: Прошу высказаться.

>Надо писать и выпускать книги, а проводить опросы не стоит.

Сереж, как показала практика, они очень помогают в плане угадания темы.
Вот издатель сейчас сильно чешет дыню, что лучше делать? "Артвооружение танков и самоходов", "Противотанковую артиллерию", или "Танки для спецприменений". Склоняются больше к последней, но чешут дыню. Хотя на мой взгляд, ПТА не хуже. Но как это объяснить издателю?

От	(v.)Krebs
К	Выстрел (22.11.2006 16:06:07)
Дата	22.11.2006 19:48:31

а планов освещения

Si vis pacem, para bellum

>Вот издатель сейчас сильно чешет дыню, что лучше делать? "Артвооружение танков и самоходов", "Противотанковую артиллерию", или "Танки для спецприменений".
темы береговой артиллерии (период 1900-1960 г.г.) нет у Вас\издательства?

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)

От	Выстрел
К	(v.)Krebs (22.11.2006 19:48:31)
Дата	23.11.2006 02:42:39

Re: а планов...

>Si vis pacem, para bellum

>>Вот издатель сейчас сильно чешет дыню, что лучше делать? "Артвооружение танков и самоходов", "Противотанковую артиллерию", или "Танки для спецприменений".
>темы береговой артиллерии (период 1900-1960 г.г.) нет у Вас\издательства?

Знаете, Издатели (ВСЕ) вообще к пушкам относятся очень насторожено.

От	radus
К	Выстрел (23.11.2006 02:42:39)
Дата	23.11.2006 16:04:20

кстати, а почему? (-)

От	Выстрел
К	radus (23.11.2006 16:04:20)
Дата	24.11.2006 14:34:38

Re: кстати, а...

Говорят, что рынок забит Широкорадом, который изрядно истоплтал тему и сегодня продается очень плохо.

От	Nett
К	Выстрел (22.11.2006 16:06:07)
Дата	22.11.2006 16:30:20

Re: Мне тоже больше нравится тема "Спец.танки" (-)

От	Выстрел
К	Nett (22.11.2006 16:30:20)
Дата	22.11.2006 16:41:32

Вот я и хочу понять, какие именно спец танки нужны. Их же много было всяких. (-)

От	Nett
К	Выстрел (22.11.2006 16:41:32)
Дата	22.11.2006 17:01:28

Re: Вот я...

Писать надо о всех.
1.Причина появления спец.техники
2.Требования к технике и задачи которые она будет решать
. . .
И в конце всё что понаделали.

От	Евграфов Юрий
К	Nett (22.11.2006 17:01:28)
Дата	23.11.2006 14:05:38

Re: Вот я...

С уважением!

>Писать надо о всех.
>1.Причина появления спец.техники
>2.Требования к технике и задачи которые она будет решать
>. . .
>И в конце всё что понаделали.

Всё это верно, но читателю этого мало.

Вот не далее, как вчера прочёл у Вернера Освальда в его "Каталоге..." про два штурмовых моста, созданных немцами на танковой базе, и остался с "повисшим" вопросом - что это было, почему и за чем?

С наилучшими пожеланиями!

От	Nett
К	Евграфов Юрий (23.11.2006 14:05:38)
Дата	23.11.2006 15:26:48

Re: Вот я...

>Вот не далее, как вчера прочёл у Вернера Освальда в его "Каталоге..." про два штурмовых моста, созданных немцами на танковой базе, и остался с "повисшим" вопросом - что это было, почему и за чем?

>С наилучшими пожеланиями!

А зачем вообще существуют мосты на танковой базе? Для преодоления препятствий и т.д.
Только у нас они называются не штурмовые.

Удачи, Сергей.

От	Евграфов Юрий
К	Nett (23.11.2006 15:26:48)
Дата	23.11.2006 15:48:09

Re: Вот я...

С уважением!

>>Вот не далее, как вчера прочёл у Вернера Освальда в его "Каталоге..." про два штурмовых моста, созданных немцами на танковой базе, и остался с "повисшим" вопросом - что это было, почему и за чем?

>А зачем вообще существуют мосты на танковой базе? Для преодоления препятствий и т.д.
>Только у нас они называются не штурмовые.

Нет, те два немецких представляли собой огромную пожарную выдвижную лестницу на танке без башни. Т.е. это не мостоукладчик, а нечто совсем иное.
Кстати, в книжке сказано, что успешно применялись, в т.ч. и на Восточном фронте.

Здоровья и успехов!

От	Nett
К	Евграфов Юрий (23.11.2006 15:48:09)
Дата	23.11.2006 16:36:33

Re: Фото(+)

Такая техника выпускается для специальных задач для инжинерных войск. Колличество её не большое.

Удачи, Сергей

От	Евграфов Юрий
К	Nett (23.11.2006 16:36:33)
Дата	24.11.2006 10:31:21

Re: Спасибо огромное! Фото замечательное! (-)

От	Warrior Frog
К	Nett (23.11.2006 16:36:33)
Дата	23.11.2006 17:05:49

ЕМНИП, это танк доставки подрывного заряда

Здравствуйте, Алл

>Такая техника выпускается для специальных задач для инжинерных войск. Колличество её не большое.

Лестница предназначалась для подъема 2 тонного заряда на крышу дота.

>Удачи, Сергей
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От	radus
К	Warrior Frog (23.11.2006 17:05:49)
Дата	24.11.2006 21:22:03

а где о таком варианте почитать?

А то я встречал только о сбрасывателе заряда перед дотом.
А вообще штука сильно напоминает пожарные танки.

От	домовой
К	Warrior Frog (23.11.2006 17:05:49)
Дата	23.11.2006 20:04:00

Re: ЕМНИП, это...

>Лестница предназначалась для подъема 2 тонного заряда на крышу дота.

Вряд ли. Смутно представляю себе, уважаемый Александр, как можно при помощи лестницы подать куда-либо 2-х тонный заряд.Здесь скорее кран нужен-)

С уважением.

От	Warrior Frog
К	домовой (23.11.2006 20:04:00)
Дата	23.11.2006 20:19:27

Там, по ей, тележка с зарядом ездила, на ней и перевозили. и сбрасывали (-)

От	Евграфов Юрий
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 15:34:07

Re: Прошу высказаться.

От	Евгений Дриг
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 15:12:17

Re: Прошу высказаться.

От	Samsv
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 14:58:49

Боевые пути, применение сап, тсап, персоналии в годы ВОВ.

От	Выстрел
К	Samsv (22.11.2006 14:58:49)
Дата	22.11.2006 15:00:33

Это тема для другой серии. Про это пишет Барятинский. (-)

От	JGL
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 14:44:44

Re: Прошу высказаться.

Здравствуйте,

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?
Довоеные и послевоенные(до 70-х), как экспериментальные, так и хоть-сколько-нибудь-серийные. Сведений по ним мизер.

>2. Нужно ли издание под условным названием "танки для спецприменений"? Напр. саперные, химические, артиллерийские и т.д. и т.п.? Какие танки сюда относить, какие временные рамки интересуют?
То же самое.

С уважением, Юрий.

От	Николай Манвелов
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 14:21:30

Краткий ответ от флотофила

Привет
Уважаемый Автор (с Большой буквы)!
Пишите больше, все купим и с удовольствием прочтем!
Николай Манвелов

От	Белаш
К	Николай Манвелов (22.11.2006 14:21:30)
Дата	22.11.2006 19:06:53

Присоединяюсь (-)

От	tsa
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 14:21:03

Re: Прошу высказаться.

Здравствуйте !

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?

Интересны были бы довоенные работы, по тому как до вооружения ни чего не дошло, а разрабатывалось многое.

>2. Нужно ли издание под условным названием "танки для спецприменений"? Напр. саперные, химические, артиллерийские и т.д. и т.п.? Какие танки сюда относить, какие временные рамки интересуют?

Сапёрные были бы очень интересны. На эту тему фактически кроме описания более-менее современных машин ничего нет. А ведь какие-то разработки наверняка велись с 30-х.

С уважением, tsa.

От	Виктор Крестинин
К	Выстрел (22.11.2006 14:15:59)
Дата	22.11.2006 14:20:40

Re: Прошу высказаться.

Здрасьте!
>Одного автора интересуют ответы на такие вопросы:

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?

Как наши наконец-то доперли до надобности САУ. Имеется ввиду 60е годы, 2с1, 2с3 и т.д...

Виктор

От	Бульдог
К	Виктор Крестинин (22.11.2006 14:20:40)
Дата	22.11.2006 15:21:01

послевоенные

все эти конденсаторы...
Хотя от Вас все интересно.
А поднять цену и улучшить качество полиграфии реально?

От	Выстрел
К	Бульдог (22.11.2006 15:21:01)
Дата	22.11.2006 15:30:03

Re: послевоенные

>А поднять цену и улучшить качество полиграфии реально?

Нет. Эта серия, которая хорошо продается. Удорожать ее не будут, так как на примере "подарочных" изданий, резко упадет тираж.