От Гегемон
К tsa
Дата 28.11.2006 16:18:20
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Какие именно штаты имеются в виду?

Скажу как гуманитарий

>>>>Заменяли на 120-мм миномет
>>>Неправда.
>>У меня другие сведения
>Ну так огласите. У меня данных а вводе в 70-х в штат роты 120-мм миномёта нет.
У меня таких данных тоже нет. С 1942 г. у нас нет ротных минометов.

>По имеющимся у меня данным 82-мм миномёт вычистили посчитав что и пушек БМП хватит. Афган показал, что пушки миномёт заменить не могут.
А вот откуда у Вас сведения о ликвидации батальонных минометов - очень интересно

>>Нет. Но в таких местах воюет не дивизия, а рота/батальон
>Вообще-то в таких местах воюют специальные горно-стрелковые части.
Таких мест полно и не в горах. Например, в городской застройке скрытно разместить носимые 82-мм минометы гораздо проще, чем батарею самоходок. И стоимость у них несравнимая, а задачи решают сходные и весьма успешно.
И помнится мне, чуть выше шла речь конкретно о легкой пехоте, nicht wahr?
Так вот, в открытой печати ряд соединений именовали горно-мотострелковыми дивизиями

>А у нас по чеченским горам и лесам и вовсе гоняют СпН, и что характерно, 82-мм в рейды они с собой не таскают.
А они общевойсковых боев не ведут

>С уважением, tsa.
С уважением
От tsa
К Гегемон (28.11.2006 16:18:20)
Дата 28.11.2006 16:55:43

Re: Какие именно...

Здравствуйте !

>У меня таких данных тоже нет. С 1942 г. у нас нет ротных минометов.

От чего тогда "Поднос" официально "ротным миномётом" именуется?

>А вот откуда у Вас сведения о ликвидации батальонных минометов - очень интересно

Не батальонных, 82-мм.

>Таких мест полно и не в горах. Например, в городской застройке скрытно разместить носимые 82-мм минометы гораздо проще, чем батарею самоходок.

БМП, БТР и танки в городской застройке передвигаются без проблем.

>И помнится мне, чуть выше шла речь конкретно о легкой пехоте, nicht wahr?
>Так вот, в открытой печати ряд соединений именовали горно-мотострелковыми дивизиями

Бессмысленно вооружать эту "лёгкую пехоту" БМП и танками и оставлять миномёты возимые грузовиком.
На горму всё равно много не утащишь.


С уважением, tsa.
От Гегемон
К tsa (28.11.2006 16:55:43)
Дата 29.11.2006 10:17:45

Re: Какие именно...

Скажу как гуманитарий

>>У меня таких данных тоже нет. С 1942 г. у нас нет ротных минометов.
>От чего тогда "Поднос" официально "ротным миномётом" именуется?
Кем он так официально именуется?

>>А вот откуда у Вас сведения о ликвидации батальонных минометов - очень интересно
>Не батальонных, 82-мм.
Простите, это не наш с Вмми диалог?
>>>82 выдворяли без замены другим миномётом.
>>Заменяли на 120-мм миномет
>Неправда.

>>Таких мест полно и не в горах. Например, в городской застройке скрытно разместить носимые 82-мм минометы гораздо проще, чем батарею самоходок.
>БМП, БТР и танки в городской застройке передвигаются без проблем.
Да? В зонах разрушений тоже? И маневренность у них в городе такая же, как на открытой местности?

>>И помнится мне, чуть выше шла речь конкретно о легкой пехоте, nicht wahr?
>>Так вот, в открытой печати ряд соединений именовали горно-мотострелковыми дивизиями
>Бессмысленно вооружать эту "лёгкую пехоту" БМП и танками и оставлять миномёты возимые грузовиком.
Действия в механизированных и пеших порядках требуют разного вооружения.

>На горму всё равно много не утащишь.
Это верно

>С уважением, tsa.
С уважением
От tsa
К Гегемон (29.11.2006 10:17:45)
Дата 01.12.2006 11:44:37

Re: Какие именно...

Здравствуйте !

>Кем он так официально именуется?

Литературой. Широкорабом в частности.

>>БМП, БТР и танки в городской застройке передвигаются без проблем.
>Да? В зонах разрушений тоже? И маневренность у них в городе такая же, как на открытой местности?

А что, миномёты теперь в зоне прямой видимости стреляют? Зачем миномёту с дальностью в несколько километров маневренность в зоне разрушений?

>Действия в механизированных и пеших порядках требуют разного вооружения.

Действия в пеших порядках - это к горнострелкам и спецуре. Мотострелки действуют в механизированных.

С уважением, tsa.