От Александр Стукалин
К All
Дата 29.11.2006 02:41:16
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

"УГарная сила" (Ну нельзя же так!)...

..."Ударная сила" жжот и жжот.
Оказывается, вертолетная программа США "Команч" была свернута, поскольку американцы поняли, что он безнадежно уступает Ми-28Н. Видимо, теперь думают, как догонять...
:-)
Ужос!
От writer123
К Александр Стукалин (29.11.2006 02:41:16)
Дата 29.11.2006 08:10:11

Да ладно вам, нормальная пропаганда. (-)
От Nachtwolf
К writer123 (29.11.2006 08:10:11)
Дата 29.11.2006 20:04:02

А на кого она собственно расчитана?

Лиди, которые хоть немного "в курсе" в лучшем случае пожимают плечами и хихикают, в худшем - плюются и матерятся. Т.е. целевая аудитория - чайники/домохозяйки? Боюсь и они не станут это смотреть, предпочтут какую ни будь "Бедную Васю".
От writer123
К Nachtwolf (29.11.2006 20:04:02)
Дата 30.11.2006 00:40:58

Re: А на...

>Лиди, которые хоть немного "в курсе" в лучшем случае пожимают плечами и хихикают, в худшем - плюются и матерятся.
Зря вы так, видеоряд там весьма неплохой как ни крутите. Всегда с удовольствием смотрю если есть время, много кадров, которые ранее нигде не всплывали.
Ну а кроме того людей которые в курсе дай Бог если пара процентов в стране будет.

>Т.е. целевая аудитория - чайники/домохозяйки? Боюсь и они не станут это смотреть, предпочтут какую ни будь "Бедную Васю".
По наблюдениям - и смотрят и обсуждают. Всё нормально, цель достигнута. :)
И более того, если бы это не смотрели - это бы не крутили по ТВ.
От Александр Стукалин
К writer123 (30.11.2006 00:40:58)
Дата 30.11.2006 09:47:10

Re: А на...

>Зря вы так, видеоряд там весьма неплохой как ни крутите. Всегда с удовольствием смотрю если есть время, много кадров, которые ранее нигде не всплывали.
>Ну а кроме того людей которые в курсе дай Бог если пара процентов в стране будет.
Видеоряд -- да. Вот только оценить его по достоинству могут только увлекающиеся или специалисты, а словесная лапша оседает на ушах всех остальных смотрящих. Первых, как Вы верно заметили, сильно меньше, чем вторых.
От writer123
К Александр Стукалин (30.11.2006 09:47:10)
Дата 30.11.2006 23:13:47

Re: А на...

>Видеоряд -- да. Вот только оценить его по достоинству могут только увлекающиеся или специалисты
Ну в принципе красивые танчики и самолётики нравятся всем детям в возрасте от 5 до 50 лет и выше. :)

>а словесная лапша оседает на ушах всех остальных смотрящих. Первых, как Вы верно заметили, сильно меньше, чем вторых.
Ну вот видите, универсальное кино получается: обывателям несёт лапшу, знактокам - видеоряд, все довольны, а вы ругаетесь. :)
От Нумер
К Nachtwolf (29.11.2006 20:04:02)
Дата 29.11.2006 20:43:41

Re: А на...

Здравствуйте
>Лиди, которые хоть немного "в курсе" в лучшем случае пожимают плечами и хихикают, в худшем - плюются и матерятся. Т.е. целевая аудитория - чайники/домохозяйки? Боюсь и они не станут это смотреть, предпочтут какую ни будь "Бедную Васю".

Смотреть будут конченные патриоты типа нашего препода по ФОУРиСО.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Nachtwolf
К Нумер (29.11.2006 20:43:41)
Дата 29.11.2006 21:06:22

ФОУРиСО? А как это расшифровывается?

Фортификация укрепрайонов и секретных объектов? :-)
От Нумер
К Nachtwolf (29.11.2006 21:06:22)
Дата 29.11.2006 22:43:35

Re: ФОУРиСО? А...

Здравствуйте
>Фортификация укрепрайонов и секретных объектов? :-)

Хуже. Физические основы устройства ракетного и ствольного оружия. Хотя там физики так мало, что меньше её только устройства оружия. Всё в стиле "ракета летит - крылья на воздух наезжают".

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Александр Стукалин
К Нумер (29.11.2006 22:43:35)
Дата 29.11.2006 22:47:12

Re: ФОУРиСО? А...

>Хотя там физики так мало, что меньше её только устройства оружия. Всё в стиле "ракета летит - крылья на воздух наезжают".

А это как раз и есть стиль "УГарной силы"... :-)
От Нумер
К Александр Стукалин (29.11.2006 22:47:12)
Дата 29.11.2006 22:49:29

Re: ФОУРиСО? А...

Здравствуйте
>>Хотя там физики так мало, что меньше её только устройства оружия. Всё в стиле "ракета летит - крылья на воздух наезжают".
>
>А это как раз и есть стиль "УГарной силы"... :-)

Так я об том и говорю. А ещё сегодня я поверг на лабе по ФОУРиСО(там народ более вменяемый был) в шок рассказом о ДЗ на Абрамсе, которую недавно навесили в Ираке(я ведь ничего не перепутал?). Не читает народ ВИФа, отстал от жизни. :)

Родину спасут только массовые расстрелы творческой "интеллегенции"!
От Александр Стукалин
К Нумер (29.11.2006 22:49:29)
Дата 29.11.2006 22:50:55

СМ-6? (-)
От Нумер
К Александр Стукалин (29.11.2006 22:50:55)
Дата 29.11.2006 22:52:09

ага, СМ6-52 (-)
От Александр Стукалин
К Нумер (29.11.2006 22:52:09)
Дата 29.11.2006 22:53:26

Хорошо (-)
От Нумер
К Александр Стукалин (29.11.2006 22:53:26)
Дата 29.11.2006 23:01:23

Заканчивая оффтоп. Вы отстали от жизни, сейчас

конкурс на М6 отсутствует вообще(в 2006 0,85 (ноль целых восемдесят пять десятых) человек на место), соответственно группы формируются по принципу "с бору по сосенке" и "идейных" ракетчиков/артиллеристов нет. Это просто офигеть, что интересно на лабе рассматривать ракеты было одному человеку, да и тот пацифист в виде меня. Соответственно сразу после лабы начались разборки с замдеком из-за того, что успеваемость группы на смотре 33 %. Всё это цифры пустые, но положению они соответствуют Никому учиться не интересно, никто ничего не делает и вообще я уже пожалел,что сюда пошёл. Отношение преподов к нам соответствующее.
От Flanker
К Нумер (29.11.2006 23:01:23)
Дата 30.11.2006 21:48:00

Re: Заканчивая оффтоп....

>конкурс на М6 отсутствует вообще(в 2006 0,85 (ноль целых восемдесят пять десятых) человек на место), соответственно группы формируются по принципу "с бору по сосенке" и "идейных" ракетчиков/артиллеристов нет. Это просто офигеть, что интересно на лабе рассматривать ракеты было одному человеку, да и тот пацифист в виде меня. Соответственно сразу после лабы начались разборки с замдеком из-за того, что успеваемость группы на смотре 33 %. Всё это цифры пустые, но положению они соответствуют Никому учиться не интересно, никто ничего не делает и вообще я уже пожалел,что сюда пошёл. Отношение преподов к нам соответствующее.

Неужто за два года все так изменилось ?
Я два года назад СМ-4 закончил, так насмотря на такой же малый конкурс, но поглядеть покрутить ракетки пушечки большинству интересно было ( на вашей кафедре типа "Геринговскую" зенитку вообще чуть не сломали )) )
А 33 процента успеваемости - это вы еще ботаны ))
У нас в общаге раньше декабря ботать никто почти не начинал )))
Да и драли нас все-таки неслабо, до финиша добежало меньше половины потока.
От Лейтенант
К Нумер (29.11.2006 23:01:23)
Дата 30.11.2006 11:23:17

Re: Заканчивая оффтоп....

>да и тот пацифист в виде меня.

"Ведь ты распространяешь тут пацифистскую религию?
- Да.
Яма [Бог Войны - прим. Лейтенанта] откинул голову и расхохотался.
- Хорошо еще, что ты не проповедуешь милитаристскую! Твой лучший ученик, Просветленный и все такое, едва не получил мою голову в этот день."
(c) Роджер Желязны. "Бог Света"
От Kimsky
К Лейтенант (30.11.2006 11:23:17)
Дата 30.11.2006 11:30:58

Некорректно:

Hi!

> Яма [Бог Войны - прим. Лейтенанта]

Яма - Бог Смерти. Что, кстати, в этом тексте неоднократно подчеркивается.
От Лейтенант
К Kimsky (30.11.2006 11:30:58)
Дата 30.11.2006 12:44:21

Да, ошибся, Вы правы

Но общий смысл от этого не особо меняется :-)
От Лейтенант
К Лейтенант (30.11.2006 12:44:21)
Дата 30.11.2006 13:04:03

В качестве виры за ошибку

"Всеволд Мартызенски был человеком-легендой. Он создал почти
половину моделей оружия Смутной Войны. Лабораторию он покидал
раза три в год - когда поблизости проходили манифестации
пацифистов. Казалось, что он полностью разделяет свою работу над
смертоносным оружием и подчеркнуто мирные убеждения.
Демонстранты так не думали - и несмотря на хорошую охрану
Всеволда пытались бить. Безрезультатно попытавшись проучаствовать
в демонстрациях, Мартызенски обычно возвращался в лаборатории, и
в расстроенных чувствах создавал еще более жуткие агрегаты по
уничтожению жизни во всех ее проявлениях.
Если легенды не врали, то в период его многочисленных творческих
кризисов СИБ инсценировала демонстрации пацифистов"

С.Лукьяненко "Линия грез".
От Kimsky
К Лейтенант (30.11.2006 13:04:03)
Дата 30.11.2006 14:10:39

В качестве продолжения :-)

- Не кажется мне, что народ с таким оружием - мирный народ!
- Напротив, - сказал Арфарра, - это очень мирный народ. Самое
страшное оружие изобретают самые мирные народы...
- Столетие за столетием, - сказал он, - хорошо устроенные империи
погибали под ударами варварских орд, потому что просвещенные народы
изготавливали прекрасные шелка и не изготавливали прекрасного оружия. Как
империя может одолеть варваров? Создавая утварь для убийства и машины для
войны. Если сделать это, процветание государства станет залогом его
спасения, если не сделать это, процветание государства станет залогом его
погибели.
От Александр Стукалин
К Нумер (29.11.2006 23:01:23)
Дата 29.11.2006 23:21:24

Плохо :-) (-)
От Александр Стукалин
К writer123 (29.11.2006 08:10:11)
Дата 29.11.2006 12:04:51

Это не пропаганда это вранье и чушь собачья (-)
От writer123
К Александр Стукалин (29.11.2006 12:04:51)
Дата 29.11.2006 18:06:57

Вы когда-то видели другую пропаганду? :) (-)
От Андрей Сергеев
К writer123 (29.11.2006 18:06:57)
Дата 01.12.2006 14:07:05

Один раз на подобной пропаганде мы сильно пролетели летом 1941-го

Приветствую, уважаемый writer123!

Несколько позже главпуровские избредия такого рода породили Резуна и резуноидов, последствия расхлебываем до сих пор.

Может, двух хождений по граблям хватит? Уже и так ясно, что пропагандистская брехня вредит в первую очередь самим брешущим. Или пОтрЕотизм дороже разума?

С уважением, А.Сергеев
От Александр Стукалин
К writer123 (29.11.2006 18:06:57)
Дата 29.11.2006 20:07:30

Конечно... Пропаганда может быть и без вранья... (-)
От Поручик Баранов
К Александр Стукалин (29.11.2006 20:07:30)
Дата 29.11.2006 23:01:17

Как специалист по СМК скажу - не бывает такой пропаганды

Добрый день!

Пропаганда по определению - развешивание лапши на уши. Могу дать научное, просто лень.

Пиар, теоретически, должен быть основан только на правдивой информации (ясно, что на деле не так). Пиар и пропаганда различаются тем, что пропаганда не предусматривает НИКАКОЙ обратной связи.

С уважением, Поручик
От Admiral
К Поручик Баранов (29.11.2006 23:01:17)
Дата 30.11.2006 09:35:13

А можно узнать - что такое "СМК" ? (-)
От Александр Стукалин
К Admiral (30.11.2006 09:35:13)
Дата 30.11.2006 09:44:51

Средства массовой коммуникации, надо полагать... (-)
От Admiral
К Александр Стукалин (30.11.2006 09:44:51)
Дата 30.11.2006 10:59:00

спасибо. буду знать. (-)
От Александр Стукалин
К Поручик Баранов (29.11.2006 23:01:17)
Дата 29.11.2006 23:24:44

Спорить на тему сути и отличий PR и пропаганды не буду. Неконструктивно. :-) (-)
От Said Aminov
К writer123 (29.11.2006 08:10:11)
Дата 29.11.2006 09:03:06

фиг! это черный ПеаР!

Уважаемые коллеги!
А Ми-28Н, хоть и не летает, редуктор слабоват, Ми-35М с его деталями тоже не летает, зато это лучший вертолет в чьем-то сознании! Вся сила в деньгах, брат!

С уважением, Саид / Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru )
От Алекс Антонов
К Said Aminov (29.11.2006 09:03:06)
Дата 29.11.2006 23:02:35

Re: фиг! это...

Здравсвуйте

>А Ми-28Н, хоть и не летает, редуктор слабоват

Расскажите про отличия ВР-29 от ВР-28.

>Ми-35М с его деталями тоже не летает, зато это лучший вертолет в чьем-то сознании!

Расскажите какие детали ВР-29 используются на вертолете Ми-35М.

>Вся сила в деньгах, брат!

Это из какого то фильма?

C уважением, Александр
От Александр Стукалин
К Алекс Антонов (29.11.2006 23:02:35)
Дата 30.11.2006 00:26:58

Re: фиг! это...

>Расскажите про отличия ВР-29 от ВР-28.

Отличаются они тем, что у ВР-24 назначенный ресурс 4500 часов, а у ВР-29 -- 900, а календарный срок службы вообще пока не назначен.
От Алекс Антонов
К Александр Стукалин (30.11.2006 00:26:58)
Дата 30.11.2006 22:43:04

Re: фиг! это...

>>Расскажите про отличия ВР-29 от ВР-28.

>Отличаются они тем, что у ВР-24 назначенный ресурс 4500 часов, а у ВР-29 -- 900

Я вообще то спрашивал про отличия ВР-28 от ВР-29.

>, а календарный срок службы вообще пока не назначен.

Но раз уж Вы вспомнили про ВР-24, скажите пожалуйста какой у этого редуктора был назначенный ресурс в 1974-м году, когда Ми-24 пошел в войска?
От Александр Стукалин
К Алекс Антонов (30.11.2006 22:43:04)
Дата 30.11.2006 23:46:00

Re: фиг! это...

> Я вообще то спрашивал про отличия ВР-28 от ВР-29.
Так отказались уже от ВР-28, чего уж там?

> Но раз уж Вы вспомнили про ВР-24, скажите пожалуйста какой у этого редуктора был назначенный ресурс в 1974-м году, когда Ми-24 пошел в войска?
Примерно столько же, но...
1) На практике он не дает и пока и 900
2) Не мыслят военные уже ресурсами в сотни часов -- имеют право... :-)
От Алекс Антонов
К Александр Стукалин (30.11.2006 23:46:00)
Дата 01.12.2006 14:32:13

Re: фиг! это...

>> Я вообще то спрашивал про отличия ВР-28 от ВР-29.

>Так отказались уже от ВР-28, чего уж там?

Когда Вы слышите что на Ми-28Н "редуктор слабоват", у Вас не возникает желания воскликнуть: "Как, опять!?"
У меня так же возникает желание уточнить что на Ми-28Н стоит совсем не тот же главный редуктор что в свое время был установлен на Ми-28А, и причины этого факта.

>> Но раз уж Вы вспомнили про ВР-24, скажите пожалуйста какой у этого редуктора был назначенный ресурс в 1974-м году, когда Ми-24 пошел в войска?
>Примерно столько же, но...
>1) На практике он не дает и пока и 900
>2) Не мыслят военные уже ресурсами в сотни часов -- имеют право... :-)

Вот именно что "примерно столько же". Учитывая же что Вы в курсе что ВР-29 не дает пока и 900 часов, Вы уж подскажите почему, не смотря на то что проблема проявилась еще на ВР-28, почему так получилось?
Да, и за одно, а ВР-80 уже дает 900 часов, или та же история?
От Алекс Антонов
К Алекс Антонов (30.11.2006 22:43:04)
Дата 30.11.2006 22:55:48

И к слову назначенный ресурс ВР-24 не 4500 а 3000 часов.

http://www.klimov.ru/development/gearboxes/helicopter/vr-24/

Тщательнее надо.
От Александр Стукалин
К Алекс Антонов (30.11.2006 22:55:48)
Дата 30.11.2006 23:23:37

Он продлен уже (-)
От Алекс Антонов
К Александр Стукалин (30.11.2006 23:23:37)
Дата 01.12.2006 14:17:54

Приведите источник. (-)
От Алекс Антонов
К Алекс Антонов (30.11.2006 22:55:48)
Дата 30.11.2006 23:03:14

А назначенный ресурс ВР-80 (Ка-50, Ка-52) равен назначенному ресурсу ВР-29.

http://www.klimov.ru/development/gearboxes/helicopter/vr-80/
От Александр Стукалин
К Алекс Антонов (30.11.2006 23:03:14)
Дата 30.11.2006 23:25:13

А при чем здесь ВР-80? (-)
От Алекс Антонов
К Александр Стукалин (30.11.2006 23:25:13)
Дата 01.12.2006 14:17:13

Для сравнения. (-)
От RuLavan
К Said Aminov (29.11.2006 09:03:06)
Дата 29.11.2006 20:35:03

А какие тогда летают?

Говорят что...

>Уважаемые коллеги!
>А Ми-28Н, хоть и не летает, редуктор слабоват
А какие тогда летают у меня над головой? :). Может это конечно и простые Ми-28, есть там нашлёпка над винтом или нет не приглядывался...

Но, говорят, 3 штуки Н-ок у нас уже стоят.

Врут, поди, как всегда...
От writer123
К Said Aminov (29.11.2006 09:03:06)
Дата 29.11.2006 11:42:27

Re: фиг! это...

>А Ми-28Н, хоть и не летает, редуктор слабоват, Ми-35М с его деталями тоже не летает, зато это лучший вертолет в чьем-то сознании! Вся сила в деньгах, брат!

А Команч, значит, летает? :)
От PQ
К writer123 (29.11.2006 11:42:27)
Дата 29.11.2006 14:56:00

Я давно говорил, что автор программы больной человек... (-)
От Белаш
К writer123 (29.11.2006 11:42:27)
Дата 29.11.2006 11:51:03

А то Клэнси не читали? :))) (-)
От writer123
К Белаш (29.11.2006 11:51:03)
Дата 29.11.2006 18:04:32

Дак это наш ответ. :) (-)
От Llandaff
К Said Aminov (29.11.2006 09:03:06)
Дата 29.11.2006 09:30:44

Зато по Команчу уже целую серию компьютерных игр склепали (-)