От (v.)Krebs
К Лис
Дата 01.12.2006 11:53:03
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

хочу Вам вопрос задать

Si vis pacem, para bellum

как профессионалу.
Как то на форуме проскочило заявление Макса Попенкера, который утверждал, что 7.62 пули (рассматривались мосинские патроны) с округлой головной частью ("оборонительные") имели лучшую устойчивость на траектории и более высокую кучность по сравнению с остроконечными ("наступательными").
Справедливо ли это? Если да, то почему такая форма пуль не применялась для целевых патронов (снайперских)?

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Лис
К (v.)Krebs (01.12.2006 11:53:03)
Дата 01.12.2006 18:42:01

Re: хочу Вам...

>Как то на форуме проскочило заявление Макса Попенкера, который утверждал, что 7.62 пули (рассматривались мосинские патроны) с округлой головной частью ("оборонительные") имели лучшую устойчивость на траектории и более высокую кучность по сравнению с остроконечными ("наступательными").
>Справедливо ли это?

По идее, за счет более полной головной части, у них должен быть меньше разнос между центром тяжести и центром давления. И, соответственно, меньший опрокидывающий момент.

>Если да, то почему такая форма пуль не применялась для целевых патронов (снайперских)?

Быстрее теряют скорость, круче траектория. Все это очень неприятно при стрельбе на большие дальности. Минимальная ошибка в определении дальности до цели приводит к промаху.
От (v.)Krebs
К Лис (01.12.2006 18:42:01)
Дата 01.12.2006 19:24:12

Re: хочу Вам...

Si vis pacem, para bellum

>По идее, за счет более полной головной части, у них должен быть меньше разнос между центром тяжести и центром давления. И, соответственно, меньший опрокидывающий момент.

>>Если да, то почему такая форма пуль не применялась для целевых патронов (снайперских)?
>
>Быстрее теряют скорость, круче траектория. Все это очень неприятно при стрельбе на большие дальности. Минимальная ошибка в определении дальности до цели приводит к промаху.
логично!
про увеличенную потерю скорости, выражаемую худшим бал.коэффициентом, я не сообразил.
А поправки на дальность, думаю в снайперском оружии проще учитываются.
Выходит, такой вариант подходит не для снайперов-дальнобойщиков, а для "выделенных стрелков"

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Лис
К (v.)Krebs (01.12.2006 19:24:12)
Дата 02.12.2006 01:30:45

Re: хочу Вам...

>А поправки на дальность, думаю в снайперском оружии проще учитываются.

Да, знаете ли, одна из самых сложных в учете переменных (естественно, если под рукой ЛПРа или ПДУ нету). Сложнее только определение "развесовки" по ветрам вдоль траектории...

>Выходит, такой вариант подходит не для снайперов-дальнобойщиков, а для "выделенных стрелков"

Да и для них, в общем-то, не очень нужен...
От Max Popenker
К (v.)Krebs (01.12.2006 11:53:03)
Дата 01.12.2006 18:21:04

Re: хочу Вам...

Hell'o
>Si vis pacem, para bellum

>как профессионалу.
>Как то на форуме проскочило заявление Макса Попенкера, который утверждал, что 7.62 пули (рассматривались мосинские патроны) с округлой головной частью ("оборонительные") имели лучшую устойчивость на траектории и более высокую кучность по сравнению с остроконечными ("наступательными").
>Справедливо ли это? Если да, то почему такая форма пуль не применялась для целевых патронов (снайперских)?
что-то я за собой таких признаний не припомню.
а то, что подобные пули как приавило В ТЕЛЕ вели себя более устойчиво и давали более "аккуратные" раны - я в принципе мог сказать...

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От (v.)Krebs
К Max Popenker (01.12.2006 18:21:04)
Дата 01.12.2006 19:20:11

Приношу извинения, Максим

Si vis pacem, para bellum

попутал - дело давно было. речь идет об этом: http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/633/633331.htm

Милчев - Исаеву:"
>>>Будете утверждать, что 6,5-мм пуля Карканы с округлой головкой идеальна по своей баллистике?
>>Буду:
>>The Italians likely found that with the round nose bullets in vogue at the time the 6.5 X 52 cartridge was developed, that the steeper lead on the rifling produced superior accuracy. This steeper lead with the blunter nose bullet results in a much more definite engagement of the rifling with less possibility of the bullet yawing while being forced into the rifling. This will result in better accuracy.
>
>Осталось только узнать, в сравнении с чем "better accuracy". :-) Современные снайперские винтовки делаются под патроны с остроконечной пулей. Опять в начале XX Века все дружно перешли к остроконечным пулям. Дураки наверное были. В общем баллистику Карканы нужно сравнивать с патронами 7,92-мм Маузер, например.

Кучность Карканы выше в сравнении с тем же Маузером, который шпитцгешосс. Потому как основной минус пули с округлой головой - низкий баллистический коэффициент, а вот кучность у них даже ВЫШЕ, потому что ведущая часть больше и прецессия меньше."

>что-то я за собой таких признаний не припомню.
>а то, что подобные пули как приавило В ТЕЛЕ вели себя более устойчиво и давали более "аккуратные" раны - я в принципе мог сказать...

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)