От Skwoznyachok
К А.Б.
Дата 01.12.2006 17:22:11
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Открою вам...

>Могу вам выложить фотки массива. До и после. Чтобы смысл задачи ставл вам явно виден. :)
>Он - как раз - в том, чтобы дробить, довольно мелко, массив на МНОГО кубов...

А вот это зависит от того, что рвем. Секрета Вы мне не откроете, пока не полезем в детали (как шпурим, что кладем, сколько валим и прочие технические подробности). Если нам руду открытым способом добывать, или дорогу в массиве прокладывать (это у Вас на фото?) - то тут и впрямь годится что угодно, хоть чистый гексоген. Чем выше бризантность - тем лучше, нам щебенка нужна. А если работать в штольнях, или же разрабатываемая порода содержит включения, разрушение которых нежелательно, или... Ну, в общем, Вы меня поняли. Тут доходит до того, что вместо взрывчатки могут использовать известковые патроны (кстати, они еще применяются? Сам не видел, только читал...)

>>Тротил работает жестко, у него бризантность высокая. Положеный на камень заряд основную энергию отдаст в камень.
>
>Это, знаете ли, как положить. :)

Прелагаю поставить углом вниз. Будет интересно. :-)))))

>Ну - с чем сравнивать. Кстати - гранулотолом тоже бахают... Но дело не в том, что гонятся за низкой бризантностью. Гонятся за низкой ценой, что недостижимо при "прочих равных" :)
>Ну, и не только...

>Лишь один тип ВВ есть, где это требование важно - для угольных шахт предохранительные ВВ. Когда они бахают - то метанол-воздушная смесь (если она есть), не говоря про угольную пыль - вдогон бахать не должна. :)

>ВОт - ни разу - не раствор! Ammonium Nitrate - Fuel Oil. Ну - где здесь "раствор"? :)

Встречался мне термин в переводных материалах. По мне так вполне адекватный.

Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От doctor64
К Skwoznyachok (01.12.2006 17:22:11)
Дата 02.12.2006 19:50:52

Применяются.

Юпоняли. Тут доходит до того, что вместо взрывчатки могут использовать известковые патроны (кстати, они еще применяются? Сам не видел, только читал...)
Как раз таки в шахтах, при опасности выброса метана.
От А.Б.
К doctor64 (02.12.2006 19:50:52)
Дата 02.12.2006 21:51:39

Re: И только потому...

>Как раз таки в шахтах, при опасности выброса метана.

Что дешевле тратить жизни шахтеров, чем... собрать команду и наладить производство дейстительно нужных ВВ. Которые не дают опасности взрыва...

Деньги, насколько я понял, отпускавшиеся на эти цели, несколько раз попиливались... без отдачи результатом... И вопрос решился просто - разрешили применять ПЖВ-20... а если что - сядет главный инженер шахты. У него должность такая... И все довольны. :(

А если смотреть как в СССР попал первый из предохранительных составов "угленит"... то это вообще классика детективного жанра...

"Средства у нас есть. У нас ума не хватает..." © грустная истина.
От doctor64
К А.Б. (02.12.2006 21:51:39)
Дата 02.12.2006 22:49:53

Re: И только

>>Как раз таки в шахтах, при опасности выброса метана.
>
>Что дешевле тратить жизни шахтеров, чем... собрать команду и наладить производство дейстительно нужных ВВ. Которые не дают опасности взрыва...
Простите, а чем вам не нравится использование известковых патронов? У них есть опасность взрыва?

>Деньги, насколько я понял, отпускавшиеся на эти цели, несколько раз попиливались... без отдачи результатом... И вопрос решился просто - разрешили применять ПЖВ-20... а если что - сядет главный инженер шахты. У него должность такая... И все довольны. :(
>А если смотреть как в СССР попал первый из предохранительных составов "угленит"... то это вообще классика детективного жанра...
Я, простите, не совсем понял при чем тут СССР? CCCР нет уже 15 лет как.
От А.Б.
К doctor64 (02.12.2006 22:49:53)
Дата 02.12.2006 23:36:44

Re: Производительность труда мелковата...

>Простите, а чем вам не нравится использование известковых патронов? У них есть опасность взрыва?

Киркой - может даже легче... если утрировать.
А взрыв... дык - и так полно электропроводки, которая дает, ЕМНИП, чуть ли не бОльший % аварий чем взрывные работы...

>Я, простите, не совсем понял при чем тут СССР? CCCР нет уже 15 лет как.

Ага. А подходы все те же... даже хуже.
От doctor64
К А.Б. (02.12.2006 23:36:44)
Дата 03.12.2006 00:00:49

Если вам хочется пообличать - может, вы поищете другую площадку для этого? (-)
От А.Б.
К doctor64 (03.12.2006 00:00:49)
Дата 03.12.2006 01:00:01

Re: Да, в сущности, зачем?

Но тон вы взяли, скверный. Вынужден заметить.