>Известный в определенных кругах "жирный америкос":-)) предложил любопытную ссылку, сопроводив ее оригинальным(как обычно)комментарием и афористичным определением(см. рубрику):-))
> http://liberal.ru/smirnov/nigeria.pdf
"Конечно, там где авторская мысль улетает в сторону от сельского хозяйства (в котором он специалист) читать смешно" (с) fat-yankey :))))
Раньше такую характеристику давали Фоменко :)
Я не в пользу Андрея Петровича, но исключительно инетерсен критик, торопящийся на 5-й же странице употребить слово "Лубянка" :)))))
"печально знаменитое движение "наши" взяло на вооружение опус г-на Паршева в качестве учебника для своих членов...
>Я не в пользу Андрея Петровича, но исключительно инетерсен критик, торопящийся на 5-й же странице употребить слово "Лубянка" :)))))
Угу. ИМХО, использование таких вот приемов само по себе выводит автора за грань науки и говорит о его моральных (да и интеллектуальных) качествах.
Но далее еще интереснее. "Отсюда следует непреложный вывод: мы имеем дело не с частнопрактикующим, а с государственно одобренным Мюнхгаузеном"
А глянув ниже по тексту, мы увидим в числе лиц, которых автор благодарит за ценные критические замечания, самого Игоря Моисеевича Клямкина. То есть борьбу с Паршевым ведут "официально одобренные Мюнхгаузены" конца 80-х...
P.S. Я тоже не во всем согласен с Андреем Петровичем. Но "скажи мне, кто твой оппонент -- и я скажу, кто ты".
>"Конечно, там где авторская мысль улетает в сторону от сельского хозяйства (в котором он специалист) читать смешно" (с) fat-yankey :))))
>Раньше такую характеристику давали Фоменко :)
Потому что не читали Постникова...
>Я не в пользу Андрея Петровича, но исключительно инетерсен критик, торопящийся на 5-й же странице употребить слово "Лубянка" :)))))
А тоже не против Андрея Петровича, я против смешных взглядов:-)))
Вероятно тот же "жирный" однажды сказал "Если Неупоминаемый будет утверждать что Солнце восходит на востоке все-равно надо проверить":-)))
С уважением к сообществу.