От Евграфов Юрий
К Андрей Сергеев
Дата 11.12.2006 16:43:29
Рубрики WWII; Танки;

Re: Спасибо огромное! И сразу вопросы...

С уважением!

Что-то не понятен тон доклада. Кто-такой начальник ГАБТУ, чтобы оперировать новостройками и т.д.?

Когда и как этот доклад "дошёл" до Главного военного совета КА?
В самом докладе есть "старшая" прошедшая дата - 15.06.1941 г. (Сразу под таблицей "Производственная характеристика ремсредств среднего ремонта")

Здоровья Вам и успехов!
От Андрей Сергеев
К Евграфов Юрий (11.12.2006 16:43:29)
Дата 12.12.2006 10:30:51

Re: Спасибо огромное!

Приветствую, уважаемый Евграфов Юрий!

>Что-то не понятен тон доклада. Кто-такой начальник ГАБТУ, чтобы оперировать новостройками и т.д.?

Как вариант:

1.Предложения по производству направлены согласно специального запроса;
2.Статус начальника ГАБТУ, ИМХО, мог отличаться от современного.

>Когда и как этот доклад "дошёл" до Главного военного совета КА?
>В самом докладе есть "старшая" прошедшая дата - 15.06.1941 г. (Сразу под таблицей "Производственная характеристика ремсредств среднего ремонта")

В сборнике вместо даты указано только "июнь 1941г". Хотя можно проверить по протоколам заседаний ГВС за 1941г, они уже опубликованы.


С уважением, А.Сергеев
От Евграфов Юрий
К Андрей Сергеев (12.12.2006 10:30:51)
Дата 13.12.2006 11:35:39

Re: Как гипотеза...

С уважением!

>>Что-то не понятен тон доклада. Кто-такой начальник ГАБТУ, чтобы оперировать новостройками и т.д.?
>
>Как вариант:

>1.Предложения по производству направлены согласно специального запроса;

Здесь, похоже Вы правы.
Только я бы (разумеется, после неоднократного за это время чтения документа) сформулировал это предположение несколько иначе:
Судя по тому как в докладе плавно, но по "нарастающей" развёртывается проблема танкового перевооружения, перед Федоренко со стороны наркома обороны и начальника ГШ была поставлена задача дать предложения ГАБТУ по её решению в пику Ворошилову и промышленным наркомам.
Что касается новостроек, то, по-видимому, Федоренко подсказывал начальству на что надо особо напирать - на затяжку уже принятых решений.

>2.Статус начальника ГАБТУ, ИМХО, мог отличаться от современного.

Да, это действительно интересно. Особенно в связи с его майской запиской в адрес наркома про оснащение "безлошадных" танковых полков буксируемой ПТА. С точки зрения порядков позднего СССР - нахальный, если не сказать - наглый документ.

Здоровья Вам и успехов!
От серж
К Евграфов Юрий (13.12.2006 11:35:39)
Дата 13.12.2006 11:50:13

Re: Как гипотеза...

>Судя по тому как в докладе плавно, но по "нарастающей" развёртывается проблема танкового перевооружения, перед Федоренко со стороны наркома обороны и начальника ГШ была поставлена задача дать предложения ГАБТУ по её решению в пику Ворошилову и промышленным наркомам.

А причем здесь Ворошилов?
От серж
К Андрей Сергеев (12.12.2006 10:30:51)
Дата 12.12.2006 11:16:44

Вопрос на ГВС не рассматривался

>>Когда и как этот доклад "дошёл" до Главного военного совета КА?
>>В самом докладе есть "старшая" прошедшая дата - 15.06.1941 г. (Сразу под таблицей "Производственная характеристика ремсредств среднего ремонта")
>В сборнике вместо даты указано только "июнь 1941г". Хотя можно проверить по протоколам заседаний ГВС за 1941г, они уже опубликованы.

Он стоял в повестке дня на 25.6.41.
С уважением,
Сергей
От Евграфов Юрий
К серж (12.12.2006 11:16:44)
Дата 13.12.2006 10:55:19

Re: Понял. Спасибо. (-)