От Exeter
К Bmpved
Дата 10.12.2006 17:36:56
Рубрики Современность; Танки; Администрации; Артиллерия;

Двустволка на основе перспективной морской АУ, плод творчества "Буревестника" (-)
От jeesup
К Exeter (10.12.2006 17:36:56)
Дата 10.12.2006 20:06:17

То есть - нэ пошла?

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Есть какой-нибудь практический смысл делать такие двустволки?
От ВикторК
К jeesup (10.12.2006 20:06:17)
Дата 12.12.2006 21:35:09

Re: То есть...

>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

>Есть какой-нибудь практический смысл делать такие двустволки?

Важно обеспечить максимальную скорострельность в первую минуту, пока противник пригнуться или добежать до укрытия не успел. Дальше эффективность огня падает. Поэтому так и эффктивны РСЗО.
От Harkonnen
К jeesup (10.12.2006 20:06:17)
Дата 11.12.2006 12:06:57

Re: То есть...

>Есть какой-нибудь практический смысл делать такие двустволки?

по сравнению с одноствольными артсистемами крупного калибра повышена в два раза максимальная техническая скорострельность за счет обеспечения возможности одновременного заряжания двух стволов, что приближает такую артустановку по огневой производительности к реактивным системам залпового огня при сохранении кучности нарезной ствольной системы, а также при сохранении существующих габаритов артустановки.

Повышение эффективности стрельбы в режиме "огневой налет" или "шквал огня" за счет обеспечения максимальной скорострельности по одной цели путем производства выстрелов на разных номерах заряда (что достигается путем применения переменного модульного метательного заряда) на разных углах возвышения стволов артустановки. При этом к цели все снаряды очереди могут подходить практически одновременно, что обеспечивает предельно высокую вероятность ее поражения.
От Azinox
К jeesup (10.12.2006 20:06:17)
Дата 10.12.2006 23:01:08

Re: То есть...

Здравствуйте.

>Есть какой-нибудь практический смысл делать такие двустволки?

Возможно, повышение скорострельности (при наличии автомата заряжания). Типа как на AMOSе.

С уважением.
От Dervish
К Azinox (10.12.2006 23:01:08)
Дата 11.12.2006 07:35:40

Снаряды для этой скорострельности будут подавать из мобильного артпогреба?

День добрый, уважаемые.
>Здравствуйте.

>>Есть какой-нибудь практический смысл делать такие двустволки?
>
>Возможно, повышение скорострельности (при наличии автомата заряжания). Типа как на AMOSе.


Снаряды для этой скорострельности будут подавать из мобильного артпогреба?
На корабле понятно - в несколько десятков тысяч тонн влезет вместительный погребок с транспортной системой.
А вот на суше как?


С уважением - Dervish
От tsa
К Dervish (11.12.2006 07:35:40)
Дата 11.12.2006 11:40:37

У МСТЫ есть режим с внешней подачей.

Здравствуйте !

Она стреляет, а солдаты таскают снаряды из ящиков и кладут на внешний вход АЗ. При проведении арподготовки с заранее занятых позиций - самое оно.

С уважением, tsa.
От Azinox
К Dervish (11.12.2006 07:35:40)
Дата 11.12.2006 08:32:47

Зачем ? Это не АГС. Штатного боекомплекта хватит.

Здравствуйте.

>Снаряды для этой скорострельности будут подавать из мобильного артпогреба?
>На корабле понятно - в несколько десятков тысяч тонн влезет вместительный погребок с транспортной системой.
>А вот на суше как?

У МСТЫ боекомплект 50 снарядов. Максимальная скорострельность - 8 выстрелов в минуту. Если второй ствол увеличит скорострельность, то это будет очень хорошо.

Сухопутным САУ, знаете ли, в отличие от корабельных нужно после залпа резко подрываться (если конечно не против папуасов война идет), поэтому количество снарядов, выпущенных за единицу времени, играет большую роль.

С уважением.
От Exeter
К jeesup (10.12.2006 20:06:17)
Дата 10.12.2006 22:29:13

Сказано же - перспективная АУ. А пойдет или нет - зависит от итогов испытаний (-)
От jeesup
К Exeter (10.12.2006 22:29:13)
Дата 11.12.2006 05:10:51

Ре: Сказано же...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Что ж они, не досдавшись результата испытаний начали концепт клонировать?