От apple16
К andrew~han
Дата 12.12.2006 13:50:05
Рубрики Современность; Флот;

Желание получить за корабль больше чем за металл здоровое

но маловероятное.

Китайцы решили что оно им такое не надо,
России статусной "Москвы" на ЧФ хватает.

Замутить что-то и передать "Лобова" России
(в замен "Устинова" например) практически невозможно
- это Украина должна денег добавить за чемодан без ручки.
(те какой-то взаимозачет только возможен)

Есть еще яркая идея - провести учения НАТО по расстрелу
корабля - набрать опыта как топить "Устинова" с "Варягом".
Под это дело бабок взять на оснащение корабля-цели.

В общем "Лобов" это металлолом - в свое время пожадничали наверное
его в качестве "лидера эсминцев" Китаю подарить. Теперь
чем быстрее порежут тем меньше убытков.
Это кстати и всего остального украинского флота касается
- если отказаться от связи между количеством офицерских должностей
и количеством кораблей, как от пережитка тоталитаризма то
списать можно все. Корабли на парад можно и у погранцов брать.
От adv1971
К apple16 (12.12.2006 13:50:05)
Дата 12.12.2006 14:38:41

мне кажется стоило таки купить


Году так в 2000-2001.
Вместо "Базальтов" поставить "Ониксы" в количестве штук 30+ еще штук 30 "Уранов" (по весу и размерам как раз бы подошло) и готов корабль для разборок с папуасскими флотами в любой точке мира.
И перевести его на СФ.

А то у нас все крупные корабли по прежнему заточены на войну со флотом США. А по 200 тонному катеру и стрельнуть нечем, дорого .
От Forger
К adv1971 (12.12.2006 14:38:41)
Дата 12.12.2006 15:38:17

В Сирию- В Сирию

Собрать в Тартусе все корабли 1-го ранга с ЧФ, оставить на Черном море только ракетные катера
От xab
К adv1971 (12.12.2006 14:38:41)
Дата 12.12.2006 15:09:08

Новый построить будет дешевле. (-)