Необъятно, потому что каждому региону и временному периоду соответствует свой тип военной организации.
Например, в предыдущем постинге я обрисовал позднесредневековую западноевропейскую организацию, когда и оружие, и тактика, и снабжение достигли известных высот и качество стало брать верх над количеством.
Кстати, правильное соотношение 1 тяжеловооруженный всадник - 5 пеших сержантов (плюс сколько-то слуг) - 500 жителей.
Но в ранее Средневековье в тех же Англии-Франции ситуация была другая. Тогда все дееспособные члены варварского племени считались воинами, т.е. где-то 25-30% всего населения. Но вооружены они были дрекольем и сражались пешей толпой, пусть и яростно.
В то же время натуральное хозяйство (т.е. повсеместное отсутствие запасов), бездорожье и неорганизованность не позволяли долговременно снабжаться более 5-10 тыс. чел . в одном месте.
В результате во времена Карла Великого у каких-нибудь саксов или баваров в воинах числились многие десятки тысяч, у Карла же было всего 5-10 тыс. конных воинов в кольчугах; тем не менее, победа оставалась за Карлом, поскольку в каждом конкретном месте у него оказывался перевес. С 10-20 тыс. пеших варваров его войско всегда могло справиться, если же их собиралось больше, Карлу было достаточно переждать недельку в стороне - варварскому скопищу оказывалось нечего жрать и оно рассыпалось.
>*****************************
>В среднем получается 1рыцарь-10солдат(наемников)-100населения.
>в общем мне собственно это соотношение и было интересно...
>теперь бы еще понять как тогда считались соотношения город-село-деревня...
Село в позднесредневековой армии не служило вообще, поскольку профессиональные солдаты косили крестьян как траву, сколько бы их не собиралось. Исключение - только специфические категории вроде йоменов и казаков.
Городские милиции - служили, но что-то среднее для них вывести невозможно. Сев. Италия - одно, а Венгрия - совсем другое.
>В то же время натуральное хозяйство (т.е. повсеместное отсутствие запасов), бездорожье и неорганизованность не позволяли долговременно снабжаться более 5-10 тыс. чел . в одном месте.
>Карлу было достаточно переждать недельку в стороне - варварскому скопищу оказывалось нечего жрать и оно рассыпалось.
Галлы могли снабжать свои варварские скопища за сотни лет до этого гораздо дольше чем недельку, в количествах гораздо больших чем 5-10,000 человек.
>>В то же время натуральное хозяйство (т.е. повсеместное отсутствие запасов), бездорожье и неорганизованность не позволяли долговременно снабжаться более 5-10 тыс. чел . в одном месте.
>
>>Карлу было достаточно переждать недельку в стороне - варварскому скопищу оказывалось нечего жрать и оно рассыпалось.
В данном случае я ссылаюсь на Контамина.
>Галлы могли снабжать свои варварские скопища за сотни лет до этого гораздо дольше чем недельку, в количествах гораздо больших чем 5-10,000 человек.
Это так Цезарь утверждал в "Записках о Галльской войне". Сколько там было народу на самом деле - неизвестно. Хотя Цезарь умеет внушать доверие, в действительности он был далек от объективности.
Во времена Вел. переселения народов имели место передвижения больших толп - 80 тыс. вандалов, 100 тыс. бургундов или 200 тыс. остготов (т.е. до 60 тыс. воинов). Однако жили они именно за счет движения, обжирая всё как саранча широким фронтом. Долго стоять на месте концентрированно им не удавалось.
Причем они подчистую разоряли чужие земли. А как разорять своих же соплеменников?