Не вижу причин для благородного дона махать руками! (+)
Приветствую!
1. Книжка художественная, поэтому не может претендовать на абсолютно адекватное отражение событий.
2. Насколько я помню, там были некие "представтели Союзного командования", кои и выполняли функции "дипломатов". Извините, если не то слово употребил. Роман есть в сети, можете уточнить (предупреждаю - на мою неокрепшую детскую психику - а я его нашел, когда мне было 8 лет - роман этот ОЧЕНЬ сильно подействовал!).
3. Скорее всего, автор был свидетелем подобного случая, либо ему рассказал участник. НО!!! И в том, и в другом случае невозможно определить, улетел ли в кусты берет с черепной крышкой, как написано в романе, или же он улетел ... со скальпом, состриженным шашкой с черепа. Участник, очевидно, не смог бы посмотреть внимательно, так как они тут же снова в лесу скрылись. А сам писатель уж точно не мог быть свидетелем ИМЕННО ЭТОГО случая, так как "поле боя" осталось не за красными.
ЗЫ. А боевой запал лучше растрачивать на политических оппонентов! Или Вы настолько злопамятны, что запоминаете любую сшибку любой давности??? :))) Свои же мужики!!!!
Я не злопямятный, я склеротик, потому зло в записнушку записываю :-)
И снова здравствуйте
>1. Книжка художественная, поэтому не может претендовать на абсолютно адекватное отражение событий.
Но тогда она не агрумент в вопросе освещения овзможностей шашки РАЗРУБИТЬ череп человека пополам.
>ЗЫ. А боевой запал лучше растрачивать на политических оппонентов! Или Вы настолько злопамятны, что запоминаете любую сшибку любой давности??? :))) Свои же мужики!!!!
А нету на форуме счас никакой дискуссии где бы можно было с запалами побегать. Вот и приходится писать о "тешке" и ноже-шешке
>Сергей М.
С уважением ФВЛ