От Мелхиседек
К FVL1~01
Дата 16.12.2006 22:28:27
Рубрики WWI; Артиллерия;

Re: Дык на...

>А на новые снаряды НЕ БЫЛО денюжек. Для 107мм гаубицы были предложены "гранаты" ОБЫКНОВЕННОГО чугуна от 9фн пушки (которую уже китайская кампания показала самым "гуманным" русским оружием). Гранты простого, даже не упрочненного а тем более сталистого чугуну. С разрывным зарядом меньше чем у трехдюймовки наверное. .Ей бы бомбы Рудницкого и на форты Порт-Артура, ан нет. Вот и не поняли перспектив, а когда поняли то по образцу модных и удачных афтрийских 120мм и немецких экспортных Круппа стали шукать свое что то.
как ни верти, но с появление 48 линейной гаубицы 6" мортира+42 линейная гаубица (или батарейная пушка) в дивизии теряли смысл

для особых случаев в корпусном артдивизионе предполагались 80 пудовые 6" пушки
От FVL1~01
К Мелхиседек (16.12.2006 22:28:27)
Дата 17.12.2006 15:29:58

Re: Дык на...

И снова здравствуйте

>как ни верти, но с появление 48 линейной гаубицы 6" мортира+42 линейная гаубица (или батарейная пушка) в дивизии теряли смысл


Да как не верти но о 48 иненых задумались на опыте РУсско-Японской

А до этого на опыте Русско Турецкой-

ЛЕКГАЯ полевая артиллерия - 4х фн пушка и 107мм мортира (42 линии)
Тяжелая полевая артиллерия - 9фн пушка ( 42 линии) и 152 мм мортира.

Казалось бы стройно... Мало этого 42 линейнам мортира весила в боевом положении почти ВДВОЕ меньше 48 линейно гаубицы БЫ.

Но не склалось. Подзапустили у нас артиллерию в 1880-1890е. Что потом сильно СКАЗАЛОСЬ.

С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (17.12.2006 15:29:58)
Дата 17.12.2006 15:43:13

Re: Дык на...


>>как ни верти, но с появление 48 линейной гаубицы 6" мортира+42 линейная гаубица (или батарейная пушка) в дивизии теряли смысл
>

>Да как не верти но о 48 иненых задумались на опыте РУсско-Японской

исходя из наличных 48 линейных гаубиц обр.1904г и 120мм гаубиц круппа

>А до этого на опыте Русско Турецкой-

>ЛЕКГАЯ полевая артиллерия - 4х фн пушка и 107мм мортира (42 линии)
>Тяжелая полевая артиллерия - 9фн пушка ( 42 линии) и 152 мм мортира.

>Казалось бы стройно... Мало этого 42 линейнам мортира весила в боевом положении почти ВДВОЕ меньше 48 линейно гаубицы БЫ.

но проходившие в 1901-03 испытания 42 и 48 линейные гаубицы по весу различались несильно

>Но не склалось. Подзапустили у нас артиллерию в 1880-1890е. Что потом сильно СКАЗАЛОСЬ.
кто б спорил
От FVL1~01
К Мелхиседек (17.12.2006 15:43:13)
Дата 18.12.2006 01:34:56

Re: Дык на...

И снова здравствуйте


>>Да как не верти но о 48 иненых задумались на опыте РУсско-Японской
>
>исходя из наличных 48 линейных гаубиц обр.1904г и 120мм гаубиц круппа

Ну да не свосем точно выразился - на опыте Боксерского восстания и РЯВ.

Но в 1880е до этого 20 лет. Их потеряли...


>
>но проходившие в 1901-03 испытания 42 и 48 линейные гаубицы по весу различались несильно


Так то гаубицы. Для гаубиц переход в 122мм калибр с 107 был оправдан по массе снаряда и так как к тому времени временно 9фн калибр в Руси похерить пытались :-)


А мортиры были за 20 лет ДО того :-) Когда 9ян цвели и пахли и ожидали дальнобойную 9фн в 30-35 калибров.


С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (18.12.2006 01:34:56)
Дата 18.12.2006 01:45:00

Re: Дык на...

>>но проходившие в 1901-03 испытания 42 и 48 линейные гаубицы по весу различались несильно
>

>Так то гаубицы. Для гаубиц переход в 122мм калибр с 107 был оправдан по массе снаряда и так как к тому времени временно 9фн калибр в Руси похерить пытались :-)

в итоге его похерили чуть позже:)

>А мортиры были за 20 лет ДО того :-) Когда 9ян цвели и пахли и ожидали дальнобойную 9фн в 30-35 калибров.

ну дык осадная 42 линейная пушка была, она как раз 35 калибров