От Алексей Елисеенко
К БорисК
Дата 16.12.2006 07:55:36
Рубрики WWII;

С ним можно и не соглашаться (-)
От БорисК
К Алексей Елисеенко (16.12.2006 07:55:36)
Дата 16.12.2006 09:50:39

Re: С ним...

Конечно, можно. И не только с этими цифрами.

Но эти хорошо коррелируют с данными Лавренова и Попова из книги "Крах III Рейха":

Наши потери в танках в ходе операции были действительно огромны. Только в 1-ом Белорусском фронте за период с 14 апреля по 3 мая 1945 года потери составили 1940 бронеединиц, из которых 916 танков и САУ были сожжены, 886 – подбиты, а 139 единиц – составили прочие потери.

Ссылка на ЦАМО РФ. Ф.233. Оп.2356. Д.805. Л.359-365.

А каким источником предлагаете пользоваться Вы?
От Алексей Елисеенко
К БорисК (16.12.2006 09:50:39)
Дата 16.12.2006 10:08:39

Кстати, никто так по моему и не сказал

все ж таки всегда ли Кривошеев ставил цифры по безвозрату...

От tsv
К Алексей Елисеенко (16.12.2006 10:08:39)
Дата 16.12.2006 11:03:22

Не всегда

Доброе время суток!
>все ж таки всегда ли Кривошеев ставил цифры по безвозрату...

Более того, как источник для потерь матчасти - крайне не рекомендуется.

С Уважением, Сергей