От Андрей Сергеев
К tsa
Дата 15.12.2006 16:24:29
Рубрики Космос;

Т.е. так внаглую плюем на договоры? (-)
От ВикторК
К Андрей Сергеев (15.12.2006 16:24:29)
Дата 16.12.2006 04:15:47

Кого именно Вы имеете в виду?(-)
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (15.12.2006 16:24:29)
Дата 15.12.2006 16:39:42

Re: Т.е. так...

"Сообщение для печати Департамента информации и печати МИД РФ 14 июня 2002 г.
В мае 2000 года Российская Федерация ратифицировала Договор между Россией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2), а также нью-йоркские договоренности от 26 сентября 1997 года в связи с Договором по ПРО. При этом имелось взаимопонимание с Американской Стороной, что и США поступят аналогичным образом. Это позволило бы реализовать указанные важнейшие договоренности, касающиеся стратегических наступательных и оборонительных вооружений обеих стран.
Однако США отказались от ратификации Договора СНВ-2 и нью-йоркских договорённостей. Более того, 13 июня с.г. Соединенные Штаты вышли из Договора по ПРО, в результате чего этот международно-правовой акт, служивший в течение трех десятилетий краеугольным камнем стратегической стабильности, утратил силу. Принимая во внимание изложенные действия США и исходя из положений Федерального закона о ратификации Договора СНВ-2, Российская Федерация отмечает отсутствие каких-либо предпосылок для вступления в силу Договора СНВ-2 и не считает себя более связанной предусмотренным международным правом обязательством воздерживаться от действий, которые могли бы лишить этот Договор объекта и цели".
http://www.iss.niiit.ru/sobdog-r/sd-136.htm
От DenisK
К Александр Стукалин (15.12.2006 16:39:42)
Дата 15.12.2006 18:02:45

Хосспади....

Вообще - после выхода пиндосов из ПРО(который они же сами инициировали в своё время) прецендент советско-американских договоров по большому счёту не существует.
Само понятие "договора" уже дискредитировано, вопрос только в том как далеко по этому пути могут стороны пойти.
Какие же это всё таки казлы, шарик сожгут и не заметят. Потом сидя в бункере, последний кислород из балонов досасывая будут обсуждать: "не слишком ли высокий процент отдачи с денег мы заложили?".

С уважением, ДенисК
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (15.12.2006 16:39:42)
Дата 15.12.2006 16:42:25

Ну одно дело политPR для внутреннего пользования, другое - конкретные шаги (-)
От объект 925
К Андрей Сергеев (15.12.2006 16:42:25)
Дата 15.12.2006 16:51:37

Ре: Ну одно дело политПР для внутреннего пользования ???

Сообщение для печати Департамента информации и печати МИД РФ
+++
Для них ето было. В смысле для УСА.
Алеxей
От Андрей Сергеев
К объект 925 (15.12.2006 16:51:37)
Дата 15.12.2006 17:01:32

Не все заявления МИДа расчитаны на внешнего адресата :) (-)
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (15.12.2006 17:01:32)
Дата 17.12.2006 17:12:06

это именно на внешнего


Да и СНВ-1 в 2009 прекращает свое существование - вряд ли раньше новую многозарядную голову для Тополя сделают
С уважением, А.Никольский