От И.Пыхалов
К В. Кашин
Дата 18.12.2006 12:44:18
Рубрики Современность; Армия;

О сдерживании США в 1950-е

> Я не уверен, что аналогии с СССР и Германией 1941 г вообще обоснованны. Отдаленным подобием может служить СССР в 1950-е гг и США. Несмотря на значительное отставание от США в области стратегических вооружений, того немногого что было у СССР оказалось достаточно для сдерживания США до тех пор, пока отставание в целом не было преодолено.

Насколько я понимаю, главным фактором сдерживания США в 1950-е годы были не находившиеся в зачаточном состоянии советские ядерные силы, а способность советской армии занять все территории, куда можно добраться по суше.

>С уважением, Василий Кашин

Взаимно
От Евгений Путилов
К И.Пыхалов (18.12.2006 12:44:18)
Дата 18.12.2006 15:52:42

Re: О сдерживании...

Доброго здравия!
>> Я не уверен, что аналогии с СССР и Германией 1941 г вообще обоснованны. Отдаленным подобием может служить СССР в 1950-е гг и США. Несмотря на значительное отставание от США в области стратегических вооружений, того немногого что было у СССР оказалось достаточно для сдерживания США до тех пор, пока отставание в целом не было преодолено.
>
>Насколько я понимаю, главным фактором сдерживания США в 1950-е годы были не находившиеся в зачаточном состоянии советские ядерные силы, а способность советской армии занять все территории, куда можно добраться по суше.

Поэтому я и указывал уважаемому В.Кашину, что пока КНР не смогет поставить перед реальной возможностью в 2-3 недели разделать под орех Южную Корею, Тайвань и Японию, сравнение с СССР и его паритетом с США сомнительны. Конечно, ныне время играет на пользу СЯС КНР. Чем дольше, тем эти СЯС становятся совершеннее и многочисленнее. Однако когда, например, к 2010-2015 году КНР сможет быть способной к проведению глобальных ракетных операций, как СССР в 1965 и позже, мир сильно изменится. И потенциал США тоже. Проще говоря, КНР готова к позавчерашней войне (даже не вчерашней). И идея паритета, думаю, не сработает в международной политике так же, как в 70-80-е. В одну реку нельзя войти дважды.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От В. Кашин
К И.Пыхалов (18.12.2006 12:44:18)
Дата 18.12.2006 15:04:07

Re: О сдерживании...

Добрый день!
>> Я не уверен, что аналогии с СССР и Германией 1941 г вообще обоснованны. Отдаленным подобием может служить СССР в 1950-е гг и США. Несмотря на значительное отставание от США в области стратегических вооружений, того немногого что было у СССР оказалось достаточно для сдерживания США до тех пор, пока отставание в целом не было преодолено.
>
>Насколько я понимаю, главным фактором сдерживания США в 1950-е годы были не находившиеся в зачаточном состоянии советские ядерные силы, а способность советской армии занять все территории, куда можно добраться по суше.
 В данном случае - примерно тоже самое - возможность нанесения невосполнимого ущерба союзникам США.
>>С уважением, Василий Кашин
>
>Взаимно
С уважением, Василий Кашин
От tarasv
К В. Кашин (18.12.2006 15:04:07)
Дата 18.12.2006 15:46:52

Re: О сдерживании...

> В данном случае - примерно тоже самое - возможность нанесения невосполнимого ущерба союзникам США.

Китай это может сделать без ядерного оружия?

>С уважением, Василий Кашин
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От И.Пыхалов
К В. Кашин (18.12.2006 15:04:07)
Дата 18.12.2006 15:42:20

Это не «невосполнимый ущерб союзникам», а фактический проигрыш 3-й мировой войны

>>Насколько я понимаю, главным фактором сдерживания США в 1950-е годы были не находившиеся в зачаточном состоянии советские ядерные силы, а способность советской армии занять все территории, куда можно добраться по суше.
> В данном случае - примерно тоже самое - возможность нанесения невосполнимого ущерба союзникам США.

Поскольку отдавать территорию этих союзников обратно американцам никто бы не стал.

>С уважением, Василий Кашин

Взаимно