От Llandaff
К Дмитрий Козырев
Дата 19.12.2006 13:25:09
Рубрики Современность; Спецслужбы; Артиллерия;

Re: Вернемся к...

>Если абстрагироваться от ее "нужности", то по указанному аспекту можно возразить:
>1) грузоподъемность мостов, бывают и 5 т.

БМП плавает. Ишак плавает. Ишак с 250кг прицепа - не плавает. Квадроцикл не плавает.

>2) возможность перекатывания силами расчета (можно затянуть на горку).

Я бы сказал, не "на горку", а "на крышу / в квартиру здания". На горку БМП заедет, в дом - нет.

Безусловно, это плюс 57мм гранатомета. Но насколько он полезен/применим? ПТУР или 82мм миномет тоже можно таскать.
От Мелхиседек
К Llandaff (19.12.2006 13:25:09)
Дата 19.12.2006 13:29:25

Re: Вернемся к...

>БМП плавает. Ишак плавает. Ишак с 250кг прицепа - не плавает. Квадроцикл не плавает.

форсирование горных рек вплавь нередко невозможно


>Я бы сказал, не "на горку", а "на крышу / в квартиру здания". На горку БМП заедет, в дом - нет.

тогда воспользуйтесь шмелём
От writer123
К Мелхиседек (19.12.2006 13:29:25)
Дата 19.12.2006 15:47:45

Re: Вернемся к...

>тогда воспользуйтесь шмелём
...и спокойно заезжайте на дымящуюся горку... :)
От Дмитрий Козырев
К Llandaff (19.12.2006 13:25:09)
Дата 19.12.2006 13:29:09

Re: Вернемся к...

>>Если абстрагироваться от ее "нужности", то по указанному аспекту можно возразить:
>>1) грузоподъемность мостов, бывают и 5 т.
>
>БМП плавает. Ишак плавает.

Если может сойти в речку и не удержаться на течении.
В горах с этим плохо.

>>2) возможность перекатывания силами расчета (можно затянуть на горку).
>
>Я бы сказал, не "на горку", а "на крышу / в квартиру здания".

И это тоже.

>На горку БМП заедет,

Если скат горки 40-45 гр и травянистый или осыпной не заедет.

>Безусловно, это плюс 57мм гранатомета. Но насколько он полезен/применим? ПТУР или 82мм миномет тоже можно таскать.

Я это не обсуждаю. Мне это тоже непонятно.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (19.12.2006 13:29:09)
Дата 19.12.2006 14:30:38

Ре: Прельщает как я понимаю универсальность, т.е. возможность

>Я это не обсуждаю. Мне это тоже непонятно.
+++
ведения как настильного так и навестного огня. Вопрос стоит так или 82-мм миномет+ПТУР/безоткатка/тяжелый гранатомет или что-то универсальное типа ЛШО-57.
Но здесь опять же что-то не стыкуется. Минометы/безоткатки могут переноситься людьми. Для ЛШО требуется транспорт.
Алеxей
От генерал Чарнота
К объект 925 (19.12.2006 14:30:38)
Дата 19.12.2006 14:41:08

Ре: Прельщает как...

>ведения как настильного так и навестного огня. Вопрос стоит так или 82-мм миномет+ПТУР/безоткатка/тяжелый гранатомет или что-то универсальное типа ЛШО-57.

Текс.
А "Василёк" у нас с какими наименьшими углами возвышения работает?
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (19.12.2006 14:30:38)
Дата 19.12.2006 14:34:59

Реанимация идеи "универасльного орудия" 30-х гг 20 в? :))

>ведения как настильного так и навестного огня. Вопрос стоит так или 82-мм миномет+ПТУР/безоткатка/тяжелый гранатомет или что-то универсальное типа ЛШО-57.

Единство и борьба противоположностей? :)
И ведь тоже авторов идеи ругают, но к ВОВ получили зис-3 и оказалось хорошо, как учит нас Алексей Валерьевич..

Хотя и не все с этим согласны...

(Хотя я как ни странно - согласен :)

>Но здесь опять же что-то не стыкуется. Минометы/безоткатки могут переноситься людьми. Для ЛШО требуется транспорт.

Отож. Хоть какой - даже вьючный, и тогда уже возможности транспорта сразу позволяют увеличить могущество системы.