От объект 925
К Дмитрий Козырев
Дата 19.12.2006 14:30:38
Рубрики Современность; Спецслужбы; Артиллерия;

Ре: Прельщает как я понимаю универсальность, т.е. возможность

>Я это не обсуждаю. Мне это тоже непонятно.
+++
ведения как настильного так и навестного огня. Вопрос стоит так или 82-мм миномет+ПТУР/безоткатка/тяжелый гранатомет или что-то универсальное типа ЛШО-57.
Но здесь опять же что-то не стыкуется. Минометы/безоткатки могут переноситься людьми. Для ЛШО требуется транспорт.
Алеxей
От генерал Чарнота
К объект 925 (19.12.2006 14:30:38)
Дата 19.12.2006 14:41:08

Ре: Прельщает как...

>ведения как настильного так и навестного огня. Вопрос стоит так или 82-мм миномет+ПТУР/безоткатка/тяжелый гранатомет или что-то универсальное типа ЛШО-57.

Текс.
А "Василёк" у нас с какими наименьшими углами возвышения работает?
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (19.12.2006 14:30:38)
Дата 19.12.2006 14:34:59

Реанимация идеи "универасльного орудия" 30-х гг 20 в? :))

>ведения как настильного так и навестного огня. Вопрос стоит так или 82-мм миномет+ПТУР/безоткатка/тяжелый гранатомет или что-то универсальное типа ЛШО-57.

Единство и борьба противоположностей? :)
И ведь тоже авторов идеи ругают, но к ВОВ получили зис-3 и оказалось хорошо, как учит нас Алексей Валерьевич..

Хотя и не все с этим согласны...

(Хотя я как ни странно - согласен :)

>Но здесь опять же что-то не стыкуется. Минометы/безоткатки могут переноситься людьми. Для ЛШО требуется транспорт.

Отож. Хоть какой - даже вьючный, и тогда уже возможности транспорта сразу позволяют увеличить могущество системы.