От А.Никольский
К JDH
Дата 17.12.2006 19:41:37
Рубрики Спецслужбы;

Re: "Доктор Живаго"...

Честно говоря, ума не приложу, как именно надо было реагировать уже по факту.
++++
изданием уже правленного варианта у нас с разворачиванием пеар-кампании на тему, как негодяи-црушники облапошили идейно нестойкого, но все же советского писателя. Правда, для той поры неординарное решение, конечно, не прокатило бы.
Если объективно книгу оценить с точки зрения антисоветскости - не сильно, ИМХО, антисоветскее "Тихого дона" или "Одного дня Ивана Денисовича", издание которых как-то пережили.
С уважением, А.Никольский
От JDH
К А.Никольский (17.12.2006 19:41:37)
Дата 17.12.2006 20:17:24

Re: "Доктор Живаго"...

> тему, как негодяи-црушники облапошили идейно нестойкого, но все же
> советского писателя.

Если начать жёстко разбираться "на шахматной доске" -- многих бы смелО, в т.ч. непричастных людей, или идейно-сочувствующих вроде того же итальянца.

Вообще, конечно, надо было бы на эту идеологическую диверсию "пятёрку" напустить, но она, увы, позже появилась.

>Если объективно книгу оценить с точки зрения антисоветскости - не сильно,
> ИМХО, антисоветскее "Тихого дона" или "Одного дня Ивана Денисовича",
> издание которых как-то пережили.

Только хотел заметить! Вероятно, взяли на испуг.
От Wizard
К А.Никольский (17.12.2006 19:41:37)
Дата 17.12.2006 19:59:18

меня тоже давно интересует, почему это оно вдруг антисоветским стало?

По содержанию, многое из того, что писалось вплоть до начала 40-х о временех революции и гражданской, гораздо сильнее противоречило поздней лакировке событий, чем "Живаго". Колеблюсь между несколькими вариантами:
1) Тогда еще было можно, а теперь нельзя?
2) Бюрократический аппарат, имеющийся в союзе писателей (композиторов, художников и.т.п.) позволял отдельным личностям пользоваться им для достижения личных благ пусть даже в ущерб государственным интересам. Инструменты, создаваемые для контроля писателей и.т.п. государством, в действительно сложных ситуациях оказывались неуправляемы.
3) Христианская тема была сочтена антисоветской
Какие есть мнения у уважаемого сообщества?
От Pout
К Wizard (17.12.2006 19:59:18)
Дата 17.12.2006 21:36:59

"ПастернакА не читал, но осуждаю"

>По содержанию, многое из того, что писалось вплоть до начала 40-х о временех революции и гражданской, гораздо сильнее противоречило поздней лакировке событий, чем "Живаго".
>Какие есть мнения у уважаемого сообщества?

крылатая фраза отражала тогдашний уровень реакции на Событие , вроде достопамяного перестроечного " в СССР секса нет" - безотносительно содеожанию.

Есть стенограмма обсуждения сов.писателями этого События. Рекомендую для схватывания духа времени . Все, особеенно главписы, должны были выступить . "Героическим" считалось прикинуться заболевшим. Чтоб не выступить
---
http://situation.ru/
От Паршев
К Pout (17.12.2006 21:36:59)
Дата 18.12.2006 16:55:25

Там в основном было несколько сложнее - всё-таки осуждался факт публикации,

а не содержание книги.
От Белаш
К Pout (17.12.2006 21:36:59)
Дата 17.12.2006 22:15:42

С сексом было сложнее :) (-)
От Exeter
К Wizard (17.12.2006 19:59:18)
Дата 17.12.2006 20:19:07

Хруща взбесил сам факт публикации за границей (-)
От Wizard
К Exeter (17.12.2006 20:19:07)
Дата 17.12.2006 20:44:28

После публикации, в принципе уже понятно (+)

грамотно спустить на тормозах было просто некому.
От А.Никольский
К Exeter (17.12.2006 20:19:07)
Дата 17.12.2006 20:32:47

то есть с таким лидером и нормальный аппарат не сработал бы?

тогда действительно все равно, знало про это КГБ или не знало
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К Wizard (17.12.2006 19:59:18)
Дата 17.12.2006 20:11:37

Re: меня тоже...

>3) Христианская тема была сочтена антисоветской
++++
христианская тема там действительно не лезла в имеющиеся нормативы. Ну так могли ее того, ножницами обработать. Ведь заставили же Пастернака отказаться от премии и заявить о том, что опубликован не авторский текст. Да и публичные претензии не к ней были, насколько я понимаю, а больше к тому факту, что Пастернак посмел напечататься за рубежом. Так на этом и можно было бы тоньше сработать, если б было знание о том, что все это ЦРУ оплачено.
В общем, скорее всего верны первые пункты Ваших предположений - союз писаталей и идеологические органы постарались, оставив нам бессметрную фразу про "не читал, но осуждаю", а якобы всемогущий КГБ то ли не знал, то ли мог (структуры политического сыска были похоже в переходном полуразваленном состоянии), то ли ему не дали.
С Солжем боролись уже несколько более тонко, хотя результат все равно плачевный, но и Солж покрепче Пастернака по характеру
С уважением, А.Никольский