>>>>> А так почему то метода некого Михалева обьявлется клевой и уже поэтому данные Кривошеева "сфальсицированы". А что за метода?
>>>>
>>>>А Вы книги Михалева поищите, почитайте - может тогда и зачет получите;-))
>>>
>>>Почитаю, благо добрые люди ссылку дали. Только вопрос не в том хорош или плох автор методики, а в самой методике.
>>
>>Так Михалев и критикует методику Кривошеева и объясняет почему. ИМХО вполне логично.
>
>Из корневой статьи этого не видно.
Так Вам и предложено ознакомится с первоисточником а не махать шашкой:-)))
>>>Так Михалев и критикует методику Кривошеева и объясняет почему. ИМХО вполне логично.
>>
>>Из корневой статьи этого не видно.
>
>Так Вам и предложено ознакомится с первоисточником а не махать шашкой:-)))
Где Вы у меня шашку увидали?:) Если из всего креатива внимание заслуживают только цифры Михалева, то креатив откровенно слаб. О чем я и написал.