От БорисК
К Rustam Muginov
Дата 20.12.2006 08:40:33
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Re: Народная примета/загадка-...

>Кому известно?
>У вас есть полные данные по потерям вермахта?
>Источником сокровенного знания не поделитесь?

Я же не писал, что у меня есть полные. Но можно посмотреть Оверманса, например.

>Почему Германия, имевшая 20-25 миллионов мужчин призывного возраста, в конце войны кидала в бой 15-летних мальчишек и 55-летних стариков?

Очевидно потому, что часть этих людей была занята в промышленности и с/х, часть служила, но не на передовой, часть не годилась к службе по здоровью, часть оказалась за линией фронта и т.д. Или Вы на основании этого факта предлагаете считать, что в конце войны все эти 20-25 миллионов мужчин призывного возраста у немцев уже кончились?

С уважением, БорисК.
От tsv
К БорисК (20.12.2006 08:40:33)
Дата 20.12.2006 09:32:00

Re: Народная примета/загадка-...

Доброе время суток!

>>Почему Германия, имевшая 20-25 миллионов мужчин призывного возраста, в конце войны кидала в бой 15-летних мальчишек и 55-летних стариков?
>
>Очевидно потому, что часть этих людей была занята в промышленности и с/х, часть служила, но не на передовой, часть не годилась к службе по здоровью, часть оказалась за линией фронта и т.д. Или Вы на основании этого факта предлагаете считать, что в конце войны все эти 20-25 миллионов мужчин призывного возраста у немцев уже кончились?

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Promyshl._Germanii_v_period_voyny_1939-45_gg.%5Bdjv%5D.zip
Это книжка по промышленности Германии во ВМВ.
Там есть данные, сколько было занято в промышленности и с/х, сколько служило и сколько оказалось за линией фронта.

Так что
> получается, что безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР в войне 1941-1945 гг. в несколько раз превысили безвозвратные потери Вермахта.

- не получается.

ЗЫ. Вы и так себе уже нехорошую репутацию заработали, упорно отстаивая ложные утверждения. Зачем же усугублять?

>С уважением, БорисК.
С Уважением, Сергей
От БорисК
К tsv (20.12.2006 09:32:00)
Дата 21.12.2006 09:56:52

Re: Народная примета/загадка-...

>>>Почему Германия, имевшая 20-25 миллионов мужчин призывного возраста, в конце войны кидала в бой 15-летних мальчишек и 55-летних стариков?

>>Очевидно потому, что часть этих людей была занята в промышленности и с/х, часть служила, но не на передовой, часть не годилась к службе по здоровью, часть оказалась за линией фронта и т.д. Или Вы на основании этого факта предлагаете считать, что в конце войны все эти 20-25 миллионов мужчин призывного возраста у немцев уже кончились?
 http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Promyshl._Germanii_v_period_voyny_1939-45_gg.%5Bdjv%5D.zip
>Это книжка по промышленности Германии во ВМВ.
>Там есть данные, сколько было занято в промышленности и с/х, сколько служило и сколько оказалось за линией фронта.

Хорошая книжка, спасибо. Там сказано, что в экономике Германии в декабре 1944 г, было занято 10,9 млн. немецких мужчин. Их возрасты не указаны. Какие можно сделать выводы?

И какие выводы можно сделать из фактов формирования в СССР в 1941 г. дивизий народного ополчения? Неужели это свидетельствует о том, что мужчины призывного возраста в СССР тогда уже кончились?

>>получается, что безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР в войне 1941-1945 гг. в несколько раз превысили безвозвратные потери Вермахта.

>- не получается.

Из представленной Вами книжки – конечно, ничего не получится, она не для этого предназначена. Но если взять, к примеру, немецкие потери убитыми по Овермансу – 3603 тыс. чел. – и советские потери убитыми по Кривошееву – 8669,4 тыс. чел. – то соотношение получится 2,4.

>ЗЫ. Вы и так себе уже нехорошую репутацию заработали, упорно отстаивая ложные утверждения. Зачем же усугублять?

Вот тут Вы совсем не правы.

Во-первых, я вовсе не стремлюсь заработать себе репутацию и даже не стараюсь доказать свою правоту любой ценой, а просто пытаюсь выяснить истину. И иногда во время дискуссий нахожу для себя что-то интересное. Например, Вы мне дали ссылку на хорошую и полезную книжку.

Во-вторых, я отстаиваю не ложные убеждения, а убеждения, ложные с Вашей точки зрения. А это, согласитесь, не одно и то же.

С уважением, БорисК.
От tsv
К БорисК (21.12.2006 09:56:52)
Дата 21.12.2006 10:44:03

Re: Народная примета/загадка-...

Доброе время суток!
>>>>Почему Германия, имевшая 20-25 миллионов мужчин призывного возраста, в конце войны кидала в бой 15-летних мальчишек и 55-летних стариков?
>
>>>Очевидно потому, что часть этих людей была занята в промышленности и с/х, часть служила, но не на передовой, часть не годилась к службе по здоровью, часть оказалась за линией фронта и т.д. Или Вы на основании этого факта предлагаете считать, что в конце войны все эти 20-25 миллионов мужчин призывного возраста у немцев уже кончились?
> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Promyshl._Germanii_v_period_voyny_1939-45_gg.%5Bdjv%5D.zip
>>Это книжка по промышленности Германии во ВМВ.
>>Там есть данные, сколько было занято в промышленности и с/х, сколько служило и сколько оказалось за линией фронта.
>
>Хорошая книжка, спасибо. Там сказано, что в экономике Германии в декабре 1944 г, было занято 10,9 млн. немецких мужчин. Их возрасты не указаны. Какие можно сделать выводы?

Вот смотрите на таблички из этой же книжки:





Выводы такие что кончаться стал в Германии призывной контингент.

>И какие выводы можно сделать из фактов формирования в СССР в 1941 г. дивизий народного ополчения? Неужели это свидетельствует о том, что мужчины призывного возраста в СССР тогда уже кончились?

Дивизии народного ополчения здесь ни при чем.
Аналогичные данные для СССР:





Не кончились.

>>>получается, что безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР в войне 1941-1945 гг. в несколько раз превысили безвозвратные потери Вермахта.
>
>>- не получается.
>
>Из представленной Вами книжки – конечно, ничего не получится, она не для этого предназначена. Но если взять, к примеру, немецкие потери убитыми по Овермансу – 3603 тыс. чел. – и советские потери убитыми по Кривошееву – 8669,4 тыс. чел. – то соотношение получится 2,4.

Вы не те цифры взяли для сравнения.
Во-вторых, они получены разным способом.

>>ЗЫ. Вы и так себе уже нехорошую репутацию заработали, упорно отстаивая ложные утверждения. Зачем же усугублять?
>
>Вот тут Вы совсем не правы.

>Во-первых, я вовсе не стремлюсь заработать себе репутацию и даже не стараюсь доказать свою правоту любой ценой, а просто пытаюсь выяснить истину. И иногда во время дискуссий нахожу для себя что-то интересное. Например, Вы мне дали ссылку на хорошую и полезную книжку.

>Во-вторых, я отстаиваю не ложные убеждения, а убеждения, ложные с Вашей точки зрения. А это, согласитесь, не одно и то же.

Да это я про ПМР и Польшу вспомнил.
Точка зрения тут ни при чем.

>С уважением, БорисК.
С Уважением, Сергей