>>Из того, что известно на сегодняшний день о потерях СССР и Германии получается, что безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР в войне 1941-1945 гг. в несколько раз превысили безвозвратные потери Вермахта. Возможные уточнения этих потерь не изменят их цифры настолько, чтобы сильно повлиять на их соотношение.
>Это ж сколько "в несколько раз" озвучьте циферки ??
Если по убитым, то в 2,4 раза.
>О потерях вермахта известно в несколько раз меньше чем о наших,
Это ж сколько "в несколько раз", озвучьте цифирьки???
>потери саттелитов как то вообще не учитываются,
У СССР тоже были союзники, которые тоже несли потери. Но речь изначально шла о том, что "безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР в войне 1941-1945 гг. в несколько раз превысили безвозвратные потери Вермахта". Какие у Вас претензии к этому тезису?
>не говоря о том что еще Ваффен СС воевали. Крутая арифметика
Ваффен СС были частью Вермахта, так что арифметика проще, чем Вам кажется.
>>>Из того, что известно на сегодняшний день о потерях СССР и Германии получается, что безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР в войне 1941-1945 гг. в несколько раз превысили безвозвратные потери Вермахта. Возможные уточнения этих потерь не изменят их цифры настолько, чтобы сильно повлиять на их соотношение.
>>Это ж сколько "в несколько раз" озвучьте циферки ??
>
>Если по убитым, то в 2,4 раза.
А если по безвозвратным, то на 30-40%
>>О потерях вермахта известно в несколько раз меньше чем о наших,
>
>Это ж сколько "в несколько раз", озвучьте цифирьки???
По 45 году вообще туман. Да и труда подобного Кривошееву не наблюдается
>>потери саттелитов как то вообще не учитываются,
>
>У СССР тоже были союзники, которые тоже несли потери. Но речь изначально шла о том, что "безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР в войне 1941-1945 гг. в несколько раз превысили безвозвратные потери Вермахта". Какие у Вас претензии к этому тезису?
См. выше
В несколько раз - это как минимум в два и более, а убитые и безвозвратные это несколько не одно и то же