Здравствуйте, Алл
>которая по его словам та же, что у ПЛ
Помнится мне, году эдак в 72-75, была ситуация, когда "ледяное поле", погнало ветрами, в расположение "Нефтяных Камней" под Баку. Напряжение было очень велико. "Нефтяные камни" были "выселены на берег". Скважины были перекрыты заслонками возле самого дна. Слава богу - "пронесло". :-))
"Ненужно спорить с природой, и дело дрянь, и лету конец..." (с) "Машина Времени".
>С уважением, А.Никольский
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
Угу. И то еще Каспий был, не штормовое море в Арктике
Доброго здравия!
>Здравствуйте, Алл
>>которая по его словам та же, что у ПЛ
>
>Помнится мне, году эдак в 72-75, была ситуация, когда "ледяное поле", погнало ветрами, в расположение "Нефтяных Камней" под Баку. Напряжение было очень велико. "Нефтяные камни" были "выселены на берег". Скважины были перекрыты заслонками возле самого дна. Слава богу - "пронесло". :-))
О Приразломном рассуждать не буду. Но Штокман - это, ИМХО, вопрос не завтрашнего дня. Тем более, что сложные отношения со всеми лидерными в области добычи на шельфе компаниями. Участие американских, британских и канадских компаний зависит от политики, "Шелл" уже достаточно обжогся, а поведение норвежцев под вопросом из-за конфликтов вокруг Шпицбергена, рыбной ловли и неясного будущего в этом вопросе.
> Приразломном рассуждать не буду. Но Штокман - это, ИМХО, вопрос не завтрашнего дня.
15 года, не раньше.
>Тем более, что сложные отношения со всеми лидерными в области добычи на шельфе компаниями... а поведение норвежцев под вопросом из-за конфликтов вокруг Шпицбергена, рыбной ловли и неясного будущего в этом вопросе.