ВИФ2 NE : Ветка : Какими винтовками пользовались немецкие снайперы в ВМВ?

От	Дмитрий Козырев
К	All
Дата	18.12.2006 11:32:53
Рубрики	WWII; Стрелковое оружие;

Какими винтовками пользовались немецкие снайперы в ВМВ?

Ставили ли оптику на 98К? И/Или какие другие типы?

От	Grey
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:32:53)
Дата	19.12.2006 02:39:10

Фото, 3шт.(~1мб)

приветствую..
>Ставили ли оптику на 98К? И/Или какие другие типы?

попробуем хотлинк:

[URL= http://img86.imageshack.us/my.php?image=image00001fe1.jpg][IMG] http://img86.imageshack.us/img86/4135/image00001fe1.th.jpg[/IMG][/URL]

[URL= http://img86.imageshack.us/my.php?image=image00002ru9.jpg][IMG] http://img86.imageshack.us/img86/9745/image00002ru9.th.jpg[/IMG][/URL]

[URL= http://img246.imageshack.us/my.php?image=image00003tw4.jpg][IMG] http://img246.imageshack.us/img246/2217/image00003tw4.th.jpg[/IMG][/URL]

..сон разума рождает чудовищ(с)

От	Grey
К	Grey (19.12.2006 02:39:10)
Дата	19.12.2006 02:41:06

Re: Фото, 3шт.(~1мб) вторая попытка.

приветствую..
>приветствую..
>>Ставили ли оптику на 98К? И/Или какие другие типы?
>попробуем хотлинк:
нэ палучилас..

[URL= http://imageshack.us][IMG] http://img86.imageshack.us/img86/4135/image00001fe1.jpg[/IMG][/URL]

[URL= http://imageshack.us][IMG] http://img86.imageshack.us/img86/9745/image00002ru9.jpg[/IMG][/URL]

[URL= http://imageshack.us][IMG] http://img246.imageshack.us/img246/2217/image00003tw4.jpg[/IMG][/URL]

..сон разума рождает чудовищ(с)

От	Grey
К	Grey (19.12.2006 02:41:06)
Дата	19.12.2006 02:42:42

Re: Фото, 3шт.(~1мб)...

приветствую..
>приветствую..
>>приветствую..
>>>Ставили ли оптику на 98К? И/Или какие другие типы?
>>попробуем хотлинк:
>нэ палучилас..

в общем, убрать в ссылках лишние теги и просто ввести прямой линк на картинку. так работает..

..сон разума рождает чудовищ(с)

От	Читатель1
К	Grey (19.12.2006 02:42:42)
Дата	19.12.2006 21:25:31

Re:Вот как работает

От	Grey
К	Читатель1 (19.12.2006 21:25:31)
Дата	20.12.2006 00:09:26

Re: Re:Вот как...

приветствую..

я в курсе, как форум обрабатывает прямые сслыки на картинки. просто не хотел грузить ветку. не у всех траффик бесплатный.

..сон разума рождает чудовищ(с)

От	Сергей Зыков
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:32:53)
Дата	18.12.2006 12:19:43

Re: Какими винтовками...

>Ставили ли оптику на 98К? И/Или какие другие типы?

статья из мастер-ружья
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/334/334982.htm

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец

От	Паршев
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:32:53)
Дата	18.12.2006 12:15:11

Был снайперский вариант 98-го, с приливом муфты

для крепления прицела. Также кустарно ставили спортивные прицелы на обычные маузеры, использовали советские снайперки. ПРо 43-и что-то не слышал.

От	Мелхиседек
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:32:53)
Дата	18.12.2006 11:57:55

Re: Какими винтовками...

>Ставили ли оптику на 98К? И/Или какие другие типы?
98к с оптикой основной образец, но было много другого, в начале войны хватало чешких маузеров, в конце чем только не воевали

От	Константин Федченко
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:32:53)
Дата	18.12.2006 11:51:35

не знаю насчет немецких, но советские ПТРами баловались ) (-)

От	tsa
К	Константин Федченко (18.12.2006 11:51:35)
Дата	18.12.2006 12:25:30

"баловались " - это как?

Здравствуйте !

Есть данные про использование ПТР снайперами или просто кто-то из ПТРщиков метко стрелял?
Во всяком случае по результатам испытаний оптику на ПТР решили ставить только при установке на технику. С рук сочли бесполезным.

С уважением, tsa.

От	Паршев
К	tsa (18.12.2006 12:25:30)
Дата	18.12.2006 16:44:25

Об этом писала одна из наших гранд-дам, они по конкретным случаям

(по ДЗОТам и т.п.) использовали ПТР. Может и без оптики, не помню.

От	tsa
К	Паршев (18.12.2006 16:44:25)
Дата	18.12.2006 16:47:41

Про ДОТ/ДЗОТ знаю.

Здравствуйте !

Практика прицельной стрельбы (в том числе и залповая) по ДОТ/ДЗОТ или пулемётам в отсутствии артиллерии и бронетехники была. Стреляли сами ПТРщики.

А вот про снайперов не читал, а по тому интересно, что было и как было организовано.

С уважением, tsa.

От	Паршев
К	tsa (18.12.2006 16:47:41)
Дата	19.12.2006 00:09:33

Да ДОТ хотя и залпом не всякий возьмёшь

а там речь шла по-моему о противоснайперской борьбе, т.е. легких полевых укрытиях типа окопчиков.

От	tsa
К	Паршев (19.12.2006 00:09:33)
Дата	19.12.2006 11:37:45

ДОТы по амбразурам били. (-)

От	генерал Чарнота
К	Паршев (19.12.2006 00:09:33)
Дата	19.12.2006 11:26:27

Re: Да ДОТ...

>а там речь шла по-моему о противоснайперской борьбе, т.е. легких полевых укрытиях типа окопчиков.

Гм. А что у ПТР насчёт кучности? И на каких дальностях их применяли?

От	tsa
К	генерал Чарнота (19.12.2006 11:26:27)
Дата	19.12.2006 11:40:17

Это видимо вечно моя реплика. :(

Здравствуйте !

>Гм. А что у ПТР насчёт кучности? И на каких дальностях их применяли?

На 100 м кучность стрельбы пристрелянного ПТРД составляла до 200 мм. Отобранный ствол мог давать конечно заметно лучшие данные. ПТРС тоже была кучнее.
По танкам реально стреляли с 200-300 м. По пулемёта - врядли ближе.

С уважением, tsa.

От	генерал Чарнота
К	tsa (19.12.2006 11:40:17)
Дата	19.12.2006 13:21:14

Re: Это видимо...

>>На 100 м кучность стрельбы пристрелянного ПТРД составляла до 200 мм. Отобранный ствол мог давать конечно заметно лучшие данные. ПТРС тоже была кучнее.
>По танкам реально стреляли с 200-300 м. По пулемёта - врядли ближе.

Чаму печаль?
Едва ли с такой кучностью реально поразить пулемёт с 2-х - 3-х выстрелов на дальности 500-600 м.

От	tsa
К	генерал Чарнота (19.12.2006 13:21:14)
Дата	19.12.2006 13:32:28

Re: Это видимо...

Здравствуйте !

>Чаму печаль?

Я последние месяцы пишу эту фразу в том или ином виде регулярно. Надоело.

>Едва ли с такой кучностью реально поразить пулемёт с 2-х - 3-х выстрелов на дальности 500-600 м.

Естественно. Не Баррет чай. Однако если нет под рукой сорокопятки, то что делать? Несколько ружей, десяток-другой пуль. Всё лучше чем телами ДЗОТ затыкать.

С уважением, tsa.

От	Белаш
К	tsa (19.12.2006 13:32:28)
Дата	19.12.2006 15:36:39

Да и почему речь идет обязательно о 500-600 м? (-)

От	генерал Чарнота
К	Белаш (19.12.2006 15:36:39)
Дата	19.12.2006 19:47:44

Re: Да и...

Ну, типо, 300 м пулемёт (станковый) от передней линии, на 200 м до этой линии мы подползаем с ПТР.

От	Виктор Крестинин
К	Паршев (19.12.2006 00:09:33)
Дата	19.12.2006 09:27:09

ДОТ значит не возьмешь, а окопчик залпом ПТР разрушишь?)) (-)

От	Паршев
К	Виктор Крестинин (19.12.2006 09:27:09)
Дата	19.12.2006 11:51:22

Ну это идея не моя, исполнителям виднее, да и задача разрушения

окопчика видимо не ставилась.

От	Виктор Крестинин
К	tsa (18.12.2006 12:25:30)
Дата	18.12.2006 12:29:29

У Зайцева есть примеры, ЕМНИП. (-)

От	tsa
К	Виктор Крестинин (18.12.2006 12:29:29)
Дата	18.12.2006 12:55:51

Т.е. типа иногда брал постелять у ПТРщиков? ПТРС? (-)

От	PK
К	tsa (18.12.2006 12:55:51)
Дата	18.12.2006 23:42:40

Зайцев "в окопах сталинграда"(+)

Писалось про умельца, приспособившего оптику к ПТР и приктиковавшегос снятие пулемётов.

От	tsa
К	PK (18.12.2006 23:42:40)
Дата	19.12.2006 11:59:01

А где там? Не нашел. :( (-)

От	Андю
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:32:53)
Дата	18.12.2006 11:45:41

Я в мемуарах/на фото встречал только "маузеры". (+)

Мадам э Месьё,

По крайней мере, что-то другое у меня в моск не отложилось. Но я и не фан стрелковки. :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.

От	Андю
К	Андю (18.12.2006 11:45:41)
Дата	18.12.2006 11:50:13

А вообще то, да ! (+)

Мадам э Месьё,

Прочитал внизу сообщение 925-объекта и вспомнил, что Вервихт писал в каком-то из номеров, про состав стрелковки некоего подразделения, что "гевер 43" был оружием снайперов. Но фото или мемуара у меня, ИМХО, нет, по крайней мере, на виду.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.

От	Сергей Зыков
К	Андю (18.12.2006 11:50:13)
Дата	18.12.2006 12:32:08

Re: А вообще...

>Мадам э Месьё,

>Прочитал внизу сообщение 925-объекта и вспомнил, что Вервихт писал в каком-то из номеров, про состав стрелковки некоего подразделения, что "гевер 43" был оружием снайперов. Но фото или мемуара у меня, ИМХО, нет, по крайней мере, на виду.

Встречались где то картинки парашютистской ФГ-42 с оптикой

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец

От	Oleh Nemchinov
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:32:53)
Дата	18.12.2006 11:43:26

Re: Какими винтовками...

>Ставили ли оптику на 98К? И/Или какие другие типы?
Оптку ставили. если надо вечером выложу фото

От	Oleh Nemchinov
К	Oleh Nemchinov (18.12.2006 11:43:26)
Дата	18.12.2006 12:55:08

Рисунок в илюстрации сайта (вечером скину и фото)

>>Ставили ли оптику на 98К? И/Или какие другие типы?
>Оптку ставили. если надо вечером выложу фото
http://www.galiciadivision.com/main/

От	Oleh Nemchinov
К	Oleh Nemchinov (18.12.2006 12:55:08)
Дата	18.12.2006 13:04:29

Рисунок в илюстрации...

>>>Ставили ли оптику на 98К? И/Или какие другие типы?
>>Оптку ставили. если надо вечером выложу фото
> http://www.galiciadivision.com/main/

От	объект 925
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:32:53)
Дата	18.12.2006 11:43:16

Re: Какими винтовками...

http://www.waffenhq.de/infanterie/g43.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Gewehr_43

Alexej

От	Дмитрий Козырев
К	объект 925 (18.12.2006 11:43:16)
Дата	18.12.2006 11:46:42

Спасибо. Доп. вопрос (+)

Встречал ли кто-нибудь упоминания/отзывы об использовании этих винтовок в РККА?

От	Выстрел
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:46:42)
Дата	18.12.2006 11:51:10

Не понял, в чем вопрос?

>Встречал ли кто-нибудь упоминания/отзывы об использовании этих винтовок в РККА?

Нужны отзывы наших снайперов о немецких "трубках" любого типа?

От	Дмитрий Козырев
К	Выстрел (18.12.2006 11:51:10)
Дата	18.12.2006 11:54:15

Не знаю, что такое "трубки" (+)

>>Встречал ли кто-нибудь упоминания/отзывы об использовании этих винтовок в РККА?
>
>Нужны отзывы наших снайперов о немецких "трубках" любого типа?

Отзывы о немецких снайперских винтовках.
В меньшей степени о 98К - хотя интересно, как оценивали оптику на карабине по сравнению с длинномерной мосинкой.
И в большей степени - на полуавтомате G43.

От	Михаил Денисов
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:54:15)
Дата	18.12.2006 17:44:50

слышал от деда следующее

День добрый
По их специфике нашими снайперками не пользовались, только немцами. Хотя фатальных приемуществ у маузера над престрелянной и с хорошими патронами мосинки он не отмечал.
В общем прицелы более удобные, шире просматриваемое пространство, удобнее подстроить "под себя".
особо дед отмечал чешские винтовки с цейсовскими прицелами. Говорил, что лучше, чем немецкий маузер. Прикладистее, сноп пламени меньше. Надежнее.

От	Константин Чиркин
К	Михаил Денисов (18.12.2006 17:44:50)
Дата	18.12.2006 18:39:25

Re: слышал от...

Приветствую.Я подобным вопросом интересовался у снайпера.Он похвалил немецкие винтовки,но сказал-стреляли с них только в тылу.Так,как на передовой существовало только два типа патронов-винтовочные и пистолетные.Никто тебе не потащит ещё и трофейные.

От	amyatishkin
К	Константин Чиркин (18.12.2006 18:39:25)
Дата	19.12.2006 16:52:00

Да фигня такое мнение

>Приветствую.Я подобным вопросом интересовался у снайпера.Он похвалил немецкие винтовки,но сказал-стреляли с них только в тылу.Так,как на передовой существовало только два типа патронов-винтовочные и пистолетные.Никто тебе не потащит ещё и трофейные.

Это штучный товар, можно прокормить и трофейными. Не пулемет, который тыщами штук в день кушает.

От	Rwester
К	amyatishkin (19.12.2006 16:52:00)
Дата	19.12.2006 21:23:04

Re: Да фигня...

Здравствуйте!

>Это штучный товар, можно прокормить и трофейными. Не пулемет, который тыщами штук в день кушает.
Дело не только в патронах. Кому нужно таскать с собой дополнительное оружие? Всяко не рядовому бойцу. И приплыви ему в руки хоть баррет, поцокал бы, отстрелял пару обойм и сдал трофейщикам.
(Вот если оно основное - тогда другое дело)

Рвестер, с уважением

От	Константин Чиркин
К	amyatishkin (19.12.2006 16:52:00)
Дата	19.12.2006 21:11:22

Простите,но словам ветерана доверия больше чем Вашим словам. (-)

От	amyatishkin
К	Константин Чиркин (19.12.2006 21:11:22)
Дата	19.12.2006 21:16:23

Охотно верю, что ему не хотелось озаботиться снабжением (-)

От	Константин Чиркин
К	amyatishkin (19.12.2006 21:16:23)
Дата	19.12.2006 22:16:41

Не сочтите за грубость-а в Армии Вы служили?

Приветствую.Дело не в том,что лениво или нет таскать боезапас.Снайпер очень часто выполняет задачи подразделения,а не так-пришёл пострелял и ушёл.Так что патронов ему тоже нужно немало.

От	amyatishkin
К	Константин Чиркин (19.12.2006 22:16:41)
Дата	19.12.2006 22:58:59

Re: Не сочтите...

>Приветствую.Дело не в том,что лениво или нет таскать боезапас.Снайпер очень часто выполняет задачи подразделения,а не так-пришёл пострелял и ушёл.Так что патронов ему тоже нужно немало.

Я где-то написал "таскать"? Я написал, что он не хотел проявлять инициативу.

Какие-либо проблемы с патронами могли возникнуть только 1)в условиях отступлений 41-42 гг., или 2)при наличии долговременого позиционного фронта по реке и т.п., без территории, с которой немцев выбивали.

Одной цинки ему бы хватило на несколько месяцев.

От	Михаил Денисов
К	Константин Чиркин (18.12.2006 18:39:25)
Дата	18.12.2006 20:25:18

Re: слышал от...

День добрый
>Приветствую.Я подобным вопросом интересовался у снайпера.Он похвалил немецкие винтовки,но сказал-стреляли с них только в тылу.Так,как на передовой существовало только два типа патронов-винтовочные и пистолетные.Никто тебе не потащит ещё и трофейные.
---------------
не совсем понял, что вы имеете в виду. Т.е. трофейное оружие собиралась централизованно, некоторые виды трофейного оружия интендантскими службами соединений (от дивизии и выше) перераспределялись в соотв. с требованиями. Так развед. подразделения соединений от дивизии и выше использовали трофейные МП, пулеметы и снайперские винтовки.

Денисов

От	Константин Чиркин
К	Михаил Денисов (18.12.2006 20:25:18)
Дата	18.12.2006 21:38:39

Правильно-вооружали подразделениями,

Приветствую.для нормального снабжения боеприпасами.В этом случае-конечно были и трофейные снайперки.Я же пишу про части вооружённые нашим оружием.

От	Выстрел
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:54:15)
Дата	18.12.2006 12:23:00

"Трубка" - винтовка с оптическим прицелом. Сленг времен войны.

>Отзывы о немецких снайперских винтовках.
>В меньшей степени о 98К - хотя интересно, как оценивали оптику на карабине по сравнению с длинномерной мосинкой.

Отзывов много. Большей частью положительные. Старались брать себе М98, да и от 98К не отказывались. Бой отличный. Четырех и шестикратные прицелы "вальтер" - хорошие.

>И в большей степени - на полуавтомате G43.

Про такие ничего не встречал.
Хвалили наши СВТ с оптикой

От	объект 925
К	Выстрел (18.12.2006 12:23:00)
Дата	18.12.2006 12:28:35

Ре: "Трубка" -...

>и шестикратные прицелы "вальтер" - хорошие.
+++
Если верить лексикону вермахта (а верить ему можно), то самое большое 4-х кратные. 6-и кратных не было.
Прицелы:
ZF41
ZF42
ZF4
Алеxей

От	Мелхиседек
К	объект 925 (18.12.2006 12:28:35)
Дата	18.12.2006 13:04:44

Ре: "Трубка" -...

>Если верить лексикону вермахта (а верить ему можно), то самое большое 4-х кратные. 6-и кратных не было.

>ZF42
этот был не только 4 кратный, но 5

От	Выстрел
К	объект 925 (18.12.2006 12:28:35)
Дата	18.12.2006 12:35:14

6-кратный есть в фонде вооружения ЦМВС. Именно "Вальтер" х6 выпуска 1942-го. :) (-)

От	объект 925
К	Выстрел (18.12.2006 12:35:14)
Дата	18.12.2006 12:41:49

В 42-м выпускался ZF42. 1,5 кратный. Называли ли его Валтер, не знаю.. (-)

От	Выстрел
К	объект 925 (18.12.2006 12:41:49)
Дата	18.12.2006 12:43:21

На боку написано "WALTER". Деды тоже говорят о "Вальтерах" и ни слова о ZF (-)

От	объект 925
К	Выстрел (18.12.2006 12:43:21)
Дата	18.12.2006 12:46:37

Ре: На боку написано "WALTERР". Неправильно. WALTHER.

Валтер нампрмер называлось ружжо G41W. Сама оптика на нем ZF4.
Алеxей

От	Выстрел
К	объект 925 (18.12.2006 12:46:37)
Дата	18.12.2006 12:55:38

Ре: На боку...

>Валтер нампрмер называлось ружжо G41W. Сама оптика на нем ZF4.
Знаете, "Вальтер", вообще-то большая фирма была, которая в годы войны не только винтовки и всякие там ливольверты делала. В коллекциях имеются бинокли, перископы и разные прицелы указанного производителя. Слышал байку, что якобы были даже ножи фирмы "вальтер".

От	объект 925
К	Выстрел (18.12.2006 12:55:38)
Дата	18.12.2006 13:03:03

Ре: На боку...

>Знаете, "Вальтер", вообще-то большая фирма была,
+++
В 1940-м 2 000 человек.

>которая в годы войны не только винтовки и всякие там ливольверты делала. В коллекциях имеются бинокли, перископы и разные прицелы указанного производителя. Слышал байку, что якобы были даже ножи фирмы "вальтер".
+++
Я Цейса знаю. Пробовал гуглей чего найти, ничего не ищется. Искал на слола опт. прицел валтер.
Алеxей

От	Мелхиседек
К	объект 925 (18.12.2006 13:03:03)
Дата	18.12.2006 13:10:34

Ре: На боку...

>Я Цейса знаю. Пробовал гуглей чего найти, ничего не ищется. Искал на слола опт. прицел валтер.
дайте запрос walther zielfernrohr

От	объект 925
К	Мелхиседек (18.12.2006 13:10:34)
Дата	18.12.2006 13:12:06

Ре: На боку...

>дайте запрос валтхер зиелфернрохр
+++
Давал. Ето современщина. Причем цейсовская.
Алеxей

От	Выстрел
К	объект 925 (18.12.2006 13:03:03)
Дата	18.12.2006 13:10:32

"Цейс" грите? Артиллерия юзала бинокли "Гроденшток", люфтвафель - "Кригхоф"

>Я Цейса знаю. Пробовал гуглей чего найти, ничего не ищется. Искал на слола опт. прицел валтер.

Кстати, "Гроденшток" и прицелы делала. А их биноклем я по сей день пользуюсь. Хотите фотку?

От	объект 925
К	Выстрел (18.12.2006 13:10:32)
Дата	18.12.2006 13:14:43

Ре: ИМХО ошибка в том что если б прицел ПТ на поясняющий

>Кстати, "Гроденшток" и прицелы делала. А их биноклем я по сей день пользуюсь.
+++
табличке обозвать прицел "Болотинский".

Алеxей

От	Выстрел
К	объект 925 (18.12.2006 13:14:43)
Дата	18.12.2006 13:20:50

Не понял фигуру речи (-)

От	объект 925
К	Выстрел (18.12.2006 13:20:50)
Дата	18.12.2006 13:25:07

Ре: Прицел если он сделан Вальтеровской фирмой называется ЗФ-42.

Слово "Вальтер" ето не имя собственное, типа название прицела, а название фабрики их производившей (ето я допускаю).
Т.е. правильное оформеление таблички выглядело бы так:
Прицел ZF-42
Производитель Walther-Werke Spandau
Алеxей

От	Выстрел
К	объект 925 (18.12.2006 13:25:07)
Дата	18.12.2006 13:32:00

:))

>Слово "Вальтер" ето не имя собственное, типа название прицела, а название фабрики их производившей (ето я допускаю).
>Т.е. правильное оформеление таблички выглядело бы так:
>Прицел ZF-42
>Производитель Walther-Werke Spandau

Знаете, музейный работник, скорее всего так и поступит, но в устах наших дедов прицелы были и останутся "Вальтеровскими", а не "Маузеровскими", не "Цейссовскими" и даже не "Круппоскими" :)

От	Виктор Крестинин
К	Дмитрий Козырев (18.12.2006 11:32:53)
Дата	18.12.2006 11:40:16

ПНВ точно не было. (-)

От	Андю
К	Виктор Крестинин (18.12.2006 11:40:16)
Дата	18.12.2006 11:43:13

Был. Но там и дрына была большОго калибра. (-)

От	объект 925
К	Андю (18.12.2006 11:43:13)
Дата	18.12.2006 11:46:01

Ре: Нет. Того же самого. 7,92. ЕМНИП "Вампир". (-)

От	Андю
К	объект 925 (18.12.2006 11:46:01)
Дата	18.12.2006 11:46:51

Правда ? А фоточки нет ? (-)

От	объект 925
К	Андю (18.12.2006 11:46:51)
Дата	18.12.2006 11:52:57

Re: Правда ?...

http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=1452&highlight=vampir
http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=4951&sid=97f03f99219b86e1e295fb8bdc6736c0

Alexej

От	udav
К	объект 925 (18.12.2006 11:52:57)
Дата	18.12.2006 12:19:48

Простите, в этом же топике (+)

У наших немецкий собратьев изображены бронетранспортеры с какой-то установкой на пулемете. Это что? Прицел?

От	объект 925
К	udav (18.12.2006 12:19:48)
Дата	18.12.2006 12:22:16

Ре: Ето все про приборы ночного видения. (-)

От	Андю
К	объект 925 (18.12.2006 11:52:57)
Дата	18.12.2006 11:57:30

А за спиной батарейки ? Лихо. Спасибо. (+)

Мадам э Месьё,

Но, увы, не читая по-немецки, что-то мне подсказывает, что мега-девайс не вышел из стадии экспериментальных разработок всевозможного чудо-оружия эпохи стремительного заката "1000-летнего рейха". Я не прав ?

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.

От	объект 925
К	Андю (18.12.2006 11:57:30)
Дата	18.12.2006 11:59:59

Ре: А за спиной батарейки ? Да.

От	Андю
К	объект 925 (18.12.2006 11:59:59)
Дата	18.12.2006 12:01:04

Спасибо большое, буду знать. (-)

От	Дмитрий Козырев
К	Виктор Крестинин (18.12.2006 11:40:16)
Дата	18.12.2006 11:41:57

ПНВ, это не винтовка.

А пистолеты у нас круче.