От Михаил Денисов
К Дмитрий Козырев
Дата 18.12.2006 17:44:50
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

слышал от деда следующее

День добрый
По их специфике нашими снайперками не пользовались, только немцами. Хотя фатальных приемуществ у маузера над престрелянной и с хорошими патронами мосинки он не отмечал.
В общем прицелы более удобные, шире просматриваемое пространство, удобнее подстроить "под себя".
особо дед отмечал чешские винтовки с цейсовскими прицелами. Говорил, что лучше, чем немецкий маузер. Прикладистее, сноп пламени меньше. Надежнее.
От Константин Чиркин
К Михаил Денисов (18.12.2006 17:44:50)
Дата 18.12.2006 18:39:25

Re: слышал от...

Приветствую.Я подобным вопросом интересовался у снайпера.Он похвалил немецкие винтовки,но сказал-стреляли с них только в тылу.Так,как на передовой существовало только два типа патронов-винтовочные и пистолетные.Никто тебе не потащит ещё и трофейные.
От amyatishkin
К Константин Чиркин (18.12.2006 18:39:25)
Дата 19.12.2006 16:52:00

Да фигня такое мнение

>Приветствую.Я подобным вопросом интересовался у снайпера.Он похвалил немецкие винтовки,но сказал-стреляли с них только в тылу.Так,как на передовой существовало только два типа патронов-винтовочные и пистолетные.Никто тебе не потащит ещё и трофейные.

Это штучный товар, можно прокормить и трофейными. Не пулемет, который тыщами штук в день кушает.
От Rwester
К amyatishkin (19.12.2006 16:52:00)
Дата 19.12.2006 21:23:04

Re: Да фигня...

Здравствуйте!

>Это штучный товар, можно прокормить и трофейными. Не пулемет, который тыщами штук в день кушает.
Дело не только в патронах. Кому нужно таскать с собой дополнительное оружие? Всяко не рядовому бойцу. И приплыви ему в руки хоть баррет, поцокал бы, отстрелял пару обойм и сдал трофейщикам.
(Вот если оно основное - тогда другое дело)

Рвестер, с уважением
От Константин Чиркин
К amyatishkin (19.12.2006 16:52:00)
Дата 19.12.2006 21:11:22

Простите,но словам ветерана доверия больше чем Вашим словам. (-)
От amyatishkin
К Константин Чиркин (19.12.2006 21:11:22)
Дата 19.12.2006 21:16:23

Охотно верю, что ему не хотелось озаботиться снабжением (-)
От Константин Чиркин
К amyatishkin (19.12.2006 21:16:23)
Дата 19.12.2006 22:16:41

Не сочтите за грубость-а в Армии Вы служили?

Приветствую.Дело не в том,что лениво или нет таскать боезапас.Снайпер очень часто выполняет задачи подразделения,а не так-пришёл пострелял и ушёл.Так что патронов ему тоже нужно немало.
От amyatishkin
К Константин Чиркин (19.12.2006 22:16:41)
Дата 19.12.2006 22:58:59

Re: Не сочтите...

>Приветствую.Дело не в том,что лениво или нет таскать боезапас.Снайпер очень часто выполняет задачи подразделения,а не так-пришёл пострелял и ушёл.Так что патронов ему тоже нужно немало.

Я где-то написал "таскать"? Я написал, что он не хотел проявлять инициативу.

Какие-либо проблемы с патронами могли возникнуть только 1)в условиях отступлений 41-42 гг., или 2)при наличии долговременого позиционного фронта по реке и т.п., без территории, с которой немцев выбивали.

Одной цинки ему бы хватило на несколько месяцев.
От Михаил Денисов
К Константин Чиркин (18.12.2006 18:39:25)
Дата 18.12.2006 20:25:18

Re: слышал от...

День добрый
>Приветствую.Я подобным вопросом интересовался у снайпера.Он похвалил немецкие винтовки,но сказал-стреляли с них только в тылу.Так,как на передовой существовало только два типа патронов-винтовочные и пистолетные.Никто тебе не потащит ещё и трофейные.
---------------
не совсем понял, что вы имеете в виду. Т.е. трофейное оружие собиралась централизованно, некоторые виды трофейного оружия интендантскими службами соединений (от дивизии и выше) перераспределялись в соотв. с требованиями. Так развед. подразделения соединений от дивизии и выше использовали трофейные МП, пулеметы и снайперские винтовки.

Денисов
От Константин Чиркин
К Михаил Денисов (18.12.2006 20:25:18)
Дата 18.12.2006 21:38:39

Правильно-вооружали подразделениями,

Приветствую.для нормального снабжения боеприпасами.В этом случае-конечно были и трофейные снайперки.Я же пишу про части вооружённые нашим оружием.