От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев
Дата 18.12.2006 11:51:35
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

не знаю насчет немецких, но советские ПТРами баловались ) (-)
От tsa
К Константин Федченко (18.12.2006 11:51:35)
Дата 18.12.2006 12:25:30

"баловались " - это как?

Здравствуйте !

Есть данные про использование ПТР снайперами или просто кто-то из ПТРщиков метко стрелял?
Во всяком случае по результатам испытаний оптику на ПТР решили ставить только при установке на технику. С рук сочли бесполезным.

С уважением, tsa.
От Паршев
К tsa (18.12.2006 12:25:30)
Дата 18.12.2006 16:44:25

Об этом писала одна из наших гранд-дам, они по конкретным случаям

(по ДЗОТам и т.п.) использовали ПТР. Может и без оптики, не помню.
От tsa
К Паршев (18.12.2006 16:44:25)
Дата 18.12.2006 16:47:41

Про ДОТ/ДЗОТ знаю.

Здравствуйте !

Практика прицельной стрельбы (в том числе и залповая) по ДОТ/ДЗОТ или пулемётам в отсутствии артиллерии и бронетехники была. Стреляли сами ПТРщики.

А вот про снайперов не читал, а по тому интересно, что было и как было организовано.

С уважением, tsa.
От Паршев
К tsa (18.12.2006 16:47:41)
Дата 19.12.2006 00:09:33

Да ДОТ хотя и залпом не всякий возьмёшь

а там речь шла по-моему о противоснайперской борьбе, т.е. легких полевых укрытиях типа окопчиков.
От tsa
К Паршев (19.12.2006 00:09:33)
Дата 19.12.2006 11:37:45

ДОТы по амбразурам били. (-)
От генерал Чарнота
К Паршев (19.12.2006 00:09:33)
Дата 19.12.2006 11:26:27

Re: Да ДОТ...

>а там речь шла по-моему о противоснайперской борьбе, т.е. легких полевых укрытиях типа окопчиков.

Гм. А что у ПТР насчёт кучности? И на каких дальностях их применяли?
От tsa
К генерал Чарнота (19.12.2006 11:26:27)
Дата 19.12.2006 11:40:17

Это видимо вечно моя реплика. :(

Здравствуйте !

>Гм. А что у ПТР насчёт кучности? И на каких дальностях их применяли?

На 100 м кучность стрельбы пристрелянного ПТРД составляла до 200 мм. Отобранный ствол мог давать конечно заметно лучшие данные. ПТРС тоже была кучнее.
По танкам реально стреляли с 200-300 м. По пулемёта - врядли ближе.

С уважением, tsa.
От генерал Чарнота
К tsa (19.12.2006 11:40:17)
Дата 19.12.2006 13:21:14

Re: Это видимо...

>>На 100 м кучность стрельбы пристрелянного ПТРД составляла до 200 мм. Отобранный ствол мог давать конечно заметно лучшие данные. ПТРС тоже была кучнее.
>По танкам реально стреляли с 200-300 м. По пулемёта - врядли ближе.

Чаму печаль?
Едва ли с такой кучностью реально поразить пулемёт с 2-х - 3-х выстрелов на дальности 500-600 м.
От tsa
К генерал Чарнота (19.12.2006 13:21:14)
Дата 19.12.2006 13:32:28

Re: Это видимо...

Здравствуйте !

>Чаму печаль?

Я последние месяцы пишу эту фразу в том или ином виде регулярно. Надоело.

>Едва ли с такой кучностью реально поразить пулемёт с 2-х - 3-х выстрелов на дальности 500-600 м.

Естественно. Не Баррет чай. Однако если нет под рукой сорокопятки, то что делать? Несколько ружей, десяток-другой пуль. Всё лучше чем телами ДЗОТ затыкать.

С уважением, tsa.
От Белаш
К tsa (19.12.2006 13:32:28)
Дата 19.12.2006 15:36:39

Да и почему речь идет обязательно о 500-600 м? (-)
От генерал Чарнота
К Белаш (19.12.2006 15:36:39)
Дата 19.12.2006 19:47:44

Re: Да и...

Ну, типо, 300 м пулемёт (станковый) от передней линии, на 200 м до этой линии мы подползаем с ПТР.
От Виктор Крестинин
К Паршев (19.12.2006 00:09:33)
Дата 19.12.2006 09:27:09

ДОТ значит не возьмешь, а окопчик залпом ПТР разрушишь?)) (-)
От Паршев
К Виктор Крестинин (19.12.2006 09:27:09)
Дата 19.12.2006 11:51:22

Ну это идея не моя, исполнителям виднее, да и задача разрушения

окопчика видимо не ставилась.
От Виктор Крестинин
К tsa (18.12.2006 12:25:30)
Дата 18.12.2006 12:29:29

У Зайцева есть примеры, ЕМНИП. (-)
От tsa
К Виктор Крестинин (18.12.2006 12:29:29)
Дата 18.12.2006 12:55:51

Т.е. типа иногда брал постелять у ПТРщиков? ПТРС? (-)
От PK
К tsa (18.12.2006 12:55:51)
Дата 18.12.2006 23:42:40

Зайцев "в окопах сталинграда"(+)

Писалось про умельца, приспособившего оптику к ПТР и приктиковавшегос снятие пулемётов.
От tsa
К PK (18.12.2006 23:42:40)
Дата 19.12.2006 11:59:01

А где там? Не нашел. :( (-)