От tsa
К генерал Чарнота
Дата 19.12.2006 11:40:17
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Это видимо вечно моя реплика. :(

Здравствуйте !

>Гм. А что у ПТР насчёт кучности? И на каких дальностях их применяли?

На 100 м кучность стрельбы пристрелянного ПТРД составляла до 200 мм. Отобранный ствол мог давать конечно заметно лучшие данные. ПТРС тоже была кучнее.
По танкам реально стреляли с 200-300 м. По пулемёта - врядли ближе.

С уважением, tsa.
От генерал Чарнота
К tsa (19.12.2006 11:40:17)
Дата 19.12.2006 13:21:14

Re: Это видимо...

>>На 100 м кучность стрельбы пристрелянного ПТРД составляла до 200 мм. Отобранный ствол мог давать конечно заметно лучшие данные. ПТРС тоже была кучнее.
>По танкам реально стреляли с 200-300 м. По пулемёта - врядли ближе.

Чаму печаль?
Едва ли с такой кучностью реально поразить пулемёт с 2-х - 3-х выстрелов на дальности 500-600 м.
От tsa
К генерал Чарнота (19.12.2006 13:21:14)
Дата 19.12.2006 13:32:28

Re: Это видимо...

Здравствуйте !

>Чаму печаль?

Я последние месяцы пишу эту фразу в том или ином виде регулярно. Надоело.

>Едва ли с такой кучностью реально поразить пулемёт с 2-х - 3-х выстрелов на дальности 500-600 м.

Естественно. Не Баррет чай. Однако если нет под рукой сорокопятки, то что делать? Несколько ружей, десяток-другой пуль. Всё лучше чем телами ДЗОТ затыкать.

С уважением, tsa.
От Белаш
К tsa (19.12.2006 13:32:28)
Дата 19.12.2006 15:36:39

Да и почему речь идет обязательно о 500-600 м? (-)
От генерал Чарнота
К Белаш (19.12.2006 15:36:39)
Дата 19.12.2006 19:47:44

Re: Да и...

Ну, типо, 300 м пулемёт (станковый) от передней линии, на 200 м до этой линии мы подползаем с ПТР.