От JDH
К Рыжий Лис.
Дата 19.12.2006 21:33:32
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

Re: ЦРУ против...

> Проблема взаимодействия "гражданской" и военной разведки есть почти
> везде.

Верно, "политической" и "военной".

> Обычные ведомственные дрязги.

Не отрицаю и, более того, так оно и есть.

>Зато увенчалась в рамках других совместных инициатив.

Откройтесь нам.
От Рыжий Лис.
К JDH (19.12.2006 21:33:32)
Дата 20.12.2006 10:11:44

Re: ЦРУ против...

>Верно, "политической" и "военной".

Термин "политическая разведка" так же не является точным ;-) В данном случае стремился подчеркнуть различия военных и гражданскмх ведомств.

>>Зато увенчалась в рамках других совместных инициатив.
>
>Откройтесь нам.

Чего открываться то? Немалая часть захваченных или убитых террористов после 9/11 - результат совместной работы ЦРУ и Министерства обороны (в том числе и совместных task force).
От JDH
К Рыжий Лис. (20.12.2006 10:11:44)
Дата 20.12.2006 23:06:09

Re: ЦРУ против...

> Термин "политическая разведка" так же не является точным ;-) В данном
> случае стремился подчеркнуть различия военных и гражданскмх ведомств.

По подчинению? По составу?

В ЦРУ могут приходить и приходят военные. И за теми, кто приходит в ЦРУ уже имея звание, оно вполне себе сохраняется.

> Чего открываться то? Немалая часть захваченных или убитых террористов
> после 9/11 - результат совместной работы ЦРУ и Министерства обороны (в
> том числе и совместных task force).

cheap shot ;o) У ЦРУ просто бы не хватило бы никаких ресурсов, выполнить подобный объём задач.

Впрочем, в статье обсуждается отдельно взятая программа MLE.
От Евгений Путилов
К JDH (20.12.2006 23:06:09)
Дата 21.12.2006 13:24:18

Re: ЦРУ против...

Доброго здравия!
>> Термин "политическая разведка" так же не является точным ;-) В данном
>> случае стремился подчеркнуть различия военных и гражданскмх ведомств.
>
>По подчинению? По составу?

По подчиненности, из которой выходит специфика задач и, соответственно, состава.


С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От JDH
К Евгений Путилов (21.12.2006 13:24:18)
Дата 22.12.2006 00:19:05

Re: ЦРУ против...

Доброй ночи.

> По подчиненности, из которой выходит специфика задач и, соответственно,
> состава.

Вопросы имели целью уточнение, КАК именно позиционирует свои формулировки ув. оппонент.

Именно поэтому я называю её "политической".
От Рыжий Лис.
К JDH (20.12.2006 23:06:09)
Дата 21.12.2006 09:25:05

Re: ЦРУ против...

>По подчинению? По составу?

По психологии, стилю мышления и управления. ЦРУ это не РУМО и СОКОМ.

>В ЦРУ могут приходить и приходят военные. И за теми, кто приходит в ЦРУ уже имея звание, оно вполне себе сохраняется.

Однако, теряется подчиненность Пентагону ;-)

>cheap shot ;o) У ЦРУ просто бы не хватило бы никаких ресурсов, выполнить подобный объём задач.

Вот я и отметил, что статейка объективного анализа не содержит и есть отражение неких внутрикорпоративных разборок.

>Впрочем, в статье обсуждается отдельно взятая программа MLE.

Да я и не спорю, что конкретная программа провалилась. Но это только одна из программ ;-) Вот и все ;-)
От JDH
К Рыжий Лис. (21.12.2006 09:25:05)
Дата 22.12.2006 00:21:47

Re: ЦРУ против...

> По психологии, стилю мышления и управления. ЦРУ это не РУМО и СОКОМ.

Именно поэтому я называю её "политической" -- она обеспечивает информацией высшее руководство страны, способствует принятию геополитических решений.

>Однако, теряется подчиненность Пентагону ;-)

Безусловно. Но "гражданскими" они не становятся.

>Вот я и отметил, что статейка объективного анализа не содержит и есть отражение неких внутрикорпоративных разборок.

Она содержит взгляд ЦРУ на программу MLE.

>Да я и не спорю, что конкретная программа провалилась. Но это только одна из программ ;-) Вот и все ;-)

Да там вроде ни на что и не замахивались.
От Евгений Путилов
К Рыжий Лис. (20.12.2006 10:11:44)
Дата 20.12.2006 15:34:49

Re: ЦРУ против...

Доброго здравия!
>>Верно, "политической" и "военной".
>
>Термин "политическая разведка" так же не является точным ;-) В данном случае стремился подчеркнуть различия военных и гражданскмх ведомств.

Я бы сказал, "военного" и "невоенных" ведомств :-) так будет точнее.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru