От Нумер
К И.Пыхалов
Дата 20.12.2006 02:26:39
Рубрики 1917-1939;

Re: Ну Вы...

Здравствуйте
>>Переписка должна была остаться. Или записи какие-то. Имена, пароли, явки. Нельзя же весь план в голове держать.
>
>Какие имена? Какие пароли? Какие явки?

Это юмор.

>Когда Брежнев с компанией готовили свержение Хрущёва, много после них документации осталось?

Понятия не имею. А этот момент кто-то вообще копал?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От И.Пыхалов
К Нумер (20.12.2006 02:26:39)
Дата 20.12.2006 02:31:25

Не копал, но думается, и копать-то особо нечего

>>Когда Брежнев с компанией готовили свержение Хрущёва, много после них документации осталось?
>
>Понятия не имею. А этот момент кто-то вообще копал?

В отличие от революции, верхушечный переворот готовится куда незаметнее. А Тухачевский готовил именно верхушечный переворот.
От Нумер
К И.Пыхалов (20.12.2006 02:31:25)
Дата 20.12.2006 02:41:40

Re: Не копал,...

Здравствуйте

>А Тухачевский готовил именно верхушечный переворот.

И какие доказательства этого кроме "одна бабка сказала"? Разговоров о "мог/не мог" много, а сказать никто ничего толком не может. Одни слухи какие-то.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От И.Пыхалов
К Нумер (20.12.2006 02:41:40)
Дата 20.12.2006 03:06:29

Доказательство — приговор советского суда

>И какие доказательства этого кроме "одна бабка сказала"? Разговоров о "мог/не мог" много, а сказать никто ничего толком не может. Одни слухи какие-то.

Поступайте на работу в ЦА ФСБ. «И познаете вы истину, и истина сделает вас свободными».
От БорисК
К И.Пыхалов (20.12.2006 03:06:29)
Дата 26.12.2006 07:16:32

Re: Доказательство —...

Вот и я на том же основании доказываю, что Л.Берия был английским шпионом, а мне почему-то не все верят. А Вы верите?
От bvl
К БорисК (26.12.2006 07:16:32)
Дата 26.12.2006 09:26:30

Дело, видите ли, в том...

>Вот и я на том же основании доказываю, что Л.Берия был английским шпионом, а мне почему-то не все верят. А Вы верите?

Вне зависимости от "верю -- не верю" в исторической науке (в отличие от юриспруденции) принцип аналогии "не работает". Так что...

bvl
От Нумер
К И.Пыхалов (20.12.2006 03:06:29)
Дата 20.12.2006 03:32:27

Re: Доказательство —...

Здравствуйте

Приговор суда - это несерьёзно.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Нумер
К Нумер (20.12.2006 03:32:27)
Дата 20.12.2006 03:33:12

Как "ля-ля", так и сталинисты и сталиноненавистники готовы. Как по делу-молчание (-)
От Нумер
К Нумер (20.12.2006 03:33:12)
Дата 20.12.2006 21:11:23

Вы не обижайтесь, но пока на фоне обилия разговров несколько раздражает

отсутствие конкретики и с той и сдругой стороны. При этом обе стороны свято уверены в своей правоте и говорят так, как будто получили истину из откровений господина Бога.
От Олег...
К Нумер (20.12.2006 21:11:23)
Дата 21.12.2006 16:41:21

А "другая сторона" - это какая? (-)
От Нумер
К Олег... (21.12.2006 16:41:21)
Дата 22.12.2006 00:13:05

Сталинисты и антисталинисты (-)
От Олег...
К Нумер (22.12.2006 00:13:05)
Дата 22.12.2006 00:31:50

И при чем тут репрессии?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

"Антисталинисты" - обвиняют. Без конкретики.
Так чем может конкретным отвестить другая сторона?

Я так подозореваю, что когда появятся конктетные обвинения,
появятся и конкретные ответы. До того - просто не могут появится...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Нумер
К Олег... (22.12.2006 00:31:50)
Дата 25.12.2006 14:56:44

Абисняю

Антисталинисты кричат: "у, Сталин такой-секой, невинных "генералов" всех пострелял".
И тут начинают сталинисты: "у, Сталин рулит, все кого расстреляли - бездари и предатели". И те и те на вопрос "за что на самом деле расстреляли "генералов"" не отвечает и даже не пытается ответить.
От Олег...
К Нумер (25.12.2006 14:56:44)
Дата 25.12.2006 15:53:03

Не отношу себя ни к тем ни к другим...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Антисталинисты кричат: "у, Сталин такой-секой, невинных "генералов" всех пострелял".

>И тут начинают сталинисты: "у, Сталин рулит, все кого расстреляли - бездари и предатели". И те и те на вопрос "за что на самом деле расстреляли "генералов"" не отвечает и даже не пытается ответить.

Мне интересна история как таковая, без предпочтений...
Поэтому находясь как бы в стороне от тех и других
я не вижу повода отвечать конкретно не общие обвинения...
То есть с чего вдруг сталинисты начнут отвечать конкретно
на общие обвинения антисталинистов?

За что "на самом деле" расстреляли и кого именно -
это надо разбираться отдельно применитиельно к каждому случаю...
Думаю единого общего ответа тут быть не может,
как и в любом другом уголовном деле...
Или люббых других уголовных делах...

Общий ответ "посадили за кражи"
(то есть "посадили за заговор")
Вас не устраивает, насколько я понял?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Нумер
К Олег... (25.12.2006 15:53:03)
Дата 25.12.2006 20:56:23

Re: Не отношу

Здравствуйте

>То есть с чего вдруг сталинисты начнут отвечать конкретно
>на общие обвинения антисталинистов?

Ну одно дело, если бы Пыхалов и ко исключительно ловили бы антисталинистов на недоказанности. Но ведь он ещё и выдвигает контртезисы, мол такой-то и такой-то предатели. И не он один. А как про доказательства спрашиваю, так начинаются всякие домыслы и ОБС. Нет, конечно, домыслы - это интересно, но они ничего недоказывают.

>За что "на самом деле" расстреляли и кого именно -
>это надо разбираться отдельно применитиельно к каждому случаю...

Ну вот начали разбираться. Бац - Пыхалов тезис двигает, мол Тухачевский предатель. Ну и где доказательства? Пока в лучшем случае разговоры, мол кто-то где-то видел некий документ, на основании которого сделал вывод, что заговор был.

>Общий ответ "посадили за кражи"
>(то есть "посадили за заговор")
>Вас не устраивает, насколько я понял?

Нет.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!