>судя по описанию татары не пытлись изнурять Витовта, они спокойно дождались атаки рыцарской конницы, постреляли залпами с приличчного расстояния их коней и атаковали с 2-х направлений расстроенные боевые порядки.
Это лучшее свидетельство, что опыта войны с кочевниками у Витовта и большей части его войск не было. Либо он плохо контролировал свою феодальную конницу, что то же самое.
На стороне литовцев сражались русские князья, в частности Андрей Ольгердович Полоцкий, Дмитрий Ольгердович Брянский, Иван Борисович Киевский, Глеб Святославович Смоленский и Дмитрий Данилович Острожский, — как утверждает Никоновская летопись, татарам противостояли «пятьдесят славянских князей со дружины». Кроме того, в армии Витовта был со своим отрядом татарский военачальник Тохтамыш, незадолго до этого лишённый ханского трона в Орде, а также рыцари Тевтонского ордена.
Там была сборная солянка как и на Калке, только с чуть более внятным единоначалием.
Что касается артиллерии, то преувеличивать её роль в 14 веке не стоит. Она тогда в крупных полевых сражениях была в общем декоративной.
День добрый
>>судя по описанию татары не пытлись изнурять Витовта, они спокойно дождались атаки рыцарской конницы, постреляли залпами с приличчного расстояния их коней и атаковали с 2-х направлений расстроенные боевые порядки.
>
>Это лучшее свидетельство, что опыта войны с кочевниками у Витовта и большей части его войск не было. Либо он плохо контролировал свою феодальную конницу, что то же самое.
--------
просто ни чего подобного в конфликтах с мамаем не зафиксированно. Обычный перестрел метров с 60-100, потом обычная резня во вполне себе феодально-европейском стиле.
Денисов