От Captain Africa
К Llandaff
Дата 20.12.2006 17:00:27
Рубрики Современность; ВВС;

Вот!

>>И потом - даже если их все собьют, то без труда их можно наклепать хоть 100, хоть 1000 штук (на заводе). Чего нельзя сделать с опытным пилотом.
>Это - главный плюс боевых БПЛА. И он используется на всю катушку. Главный БПЛА - Томагавк :)

Вот! Именно. Спутники + высотные разведчики + томагавки вполне в состоянии расколбасить любую инфраструктуру. И нехватит никаких зенитных ракет для массового их сбивания.
От Llandaff
К Captain Africa (20.12.2006 17:00:27)
Дата 20.12.2006 17:36:25

"Лучшее средство ПВО - это наши танки на их аэродромах"

>Вот! Именно. Спутники + высотные разведчики + томагавки вполне в состоянии расколбасить любую инфраструктуру. И нехватит никаких зенитных ракет для массового их сбивания.

Почему-то томагавки пока не смогли не то, чтобы вытеснить, а даже поколебать роль бомбардировочной авиации. Почему?

Томагавки - штука безусловно полезная. Но самолет заменить не может.
От Captain Africa
К Llandaff (20.12.2006 17:36:25)
Дата 20.12.2006 18:14:09

Re: "Лучшее средство...

>>Вот! Именно. Спутники + высотные разведчики + томагавки вполне в состоянии расколбасить любую инфраструктуру. И нехватит никаких зенитных ракет для массового их сбивания.
>Почему-то томагавки пока не смогли не то, чтобы вытеснить, а даже поколебать роль бомбардировочной авиации. Почему?
>Томагавки - штука безусловно полезная. Но самолет заменить не может.

Дороговато пока. Но в последние войны они использовались шире чем авиация пожалуй.
От Warrior Frog
К Captain Africa (20.12.2006 18:14:09)
Дата 20.12.2006 18:23:00

Re: "Лучшее средство...

Здравствуйте, Алл
>Дороговато пока. Но в последние войны они использовались шире чем авиация пожалуй.

Ну так "гарантийный срок хранения" заканчивается. вместо того чтобы "списывать и уничтожать" (что стоит денежек, да и "зеленые" опять завоют). лучще "использовать их по назначению", а вместо использованных заказать "улучшеную серию". Все равно заказывать придется, что вместо "списанных", что вместо "израсходованных". А тут - "экономия на утилизации".
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Llandaff
К Captain Africa (20.12.2006 18:14:09)
Дата 20.12.2006 18:21:18

Для первого удара

>Дороговато пока. Но в последние войны они использовались шире чем авиация пожалуй.

Для первого удара - да. Масса достоинств - заставляет зенитные позиции раскрыть себя, тратить ракеты (в том числе дорогие). Наконец, может взорвать что-нибудь.

Но потом и в Ираке-91, и в Югославии, летали в основном самолеты. Самолет гибче.
От Captain Africa
К Llandaff (20.12.2006 18:21:18)
Дата 20.12.2006 18:23:40

Re: Для первого...

>>Дороговато пока. Но в последние войны они использовались шире чем авиация пожалуй.
>Для первого удара - да. Масса достоинств - заставляет зенитные позиции раскрыть себя, тратить ракеты (в том числе дорогие). Наконец, может взорвать что-нибудь.
>Но потом и в Ираке-91, и в Югославии, летали в основном самолеты. Самолет гибче.

Дешевле. Пока -- дешевле.
От Grey
К Captain Africa (20.12.2006 18:23:40)
Дата 20.12.2006 18:25:52

Re: Для первого...

приветствую..

>>Но потом и в Ираке-91, и в Югославии, летали в основном самолеты. Самолет гибче.

>Дешевле. Пока -- дешевле.

самолет - это не только железка с крыльями. он намного дороже любого обозримого бпла.

..сон разума рождает чудовищ(с)