От СБ
К Исаев Алексей
Дата 20.12.2006 00:13:46
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Re: Неужели не...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Есть "вводит в научный оборот документы, в том числе и немецкие". Т.е. присутствует фактический материал, который можно без усилий отфильтровать от оценок автора(если эти оценки не нравятся).
 Есть основания опасаться подтасовок фактического материала. Автор показал что а)делая статьи для "В-И Архива" он не стесняется грубейших передёргов, типа сравнения численности всей артиллерии с нашей стороны с только лишь полевыми орудиями у немцев хотя б)вычищает их из текстов, рассчитанных на более широкую публику. То есть он не только завыватель, но ещё и нечестен. Пункт б) конечно внушает некоторый оптимизм, но кто его знает, может он уже повысил шулерскую квалификацию настолько, чтобы его обходить. Я не специалист и могу заметить только грубые подтасовки.
От Novik
К СБ (20.12.2006 00:13:46)
Дата 20.12.2006 01:12:43

Re: Неужели не...

Приветствую.
>а)делая статьи для "В-И Архива" он не стесняется грубейших передёргов, типа сравнения численности всей артиллерии с нашей стороны с только лишь полевыми орудиями у немцев хотя б)вычищает их из текстов, рассчитанных на более широкую публику

Ну есть и другое объяснение. При публикации "текста, рассчитанного на более широкую публику" человек заметил ошибку и исправил ее. Полагаете, лучше бы не исправлял?
От СБ
К Novik (20.12.2006 01:12:43)
Дата 20.12.2006 11:07:36

Re: Неужели не...

>Приветствую.
>>а)делая статьи для "В-И Архива" он не стесняется грубейших передёргов, типа сравнения численности всей артиллерии с нашей стороны с только лишь полевыми орудиями у немцев хотя б)вычищает их из текстов, рассчитанных на более широкую публику
>
>Ну есть и другое объяснение. При публикации "текста, рассчитанного на более широкую публику" человек заметил ошибку и исправил ее. Полагаете, лучше бы не исправлял?
 Добросовестный историк так ощибиться не может, чрезмерная разница цифр заставит его заподозрить, что он сравнивает несравнимое, а не делать с понтом вывод о подавляющем превосходстве советской артиллерии (последнее также исключает вариант "вставил в текст сам не заметил что").
От СБ
К СБ (20.12.2006 11:07:36)
Дата 21.12.2006 11:05:39

Re: Неужели не...

>>Приветствую.
>>>а)делая статьи для "В-И Архива" он не стесняется грубейших передёргов, типа сравнения численности всей артиллерии с нашей стороны с только лишь полевыми орудиями у немцев хотя б)вычищает их из текстов, рассчитанных на более широкую публику
>>
>>Ну есть и другое объяснение. При публикации "текста, рассчитанного на более широкую публику" человек заметил ошибку и исправил ее. Полагаете, лучше бы не исправлял?
> Добросовестный историк так ощибиться не может, чрезмерная разница цифр заставит его заподозрить, что он сравнивает несравнимое, а не делать с понтом вывод о подавляющем превосходстве советской артиллерии (последнее также исключает вариант "вставил в текст сам не заметил что").
 Ещё добавлю, что это только самый офигенный пример передёргивания из замеченных в статье. На том же развороте наблюдалось, например, сравнение численности только немецких соединений непосредственно учавствовавших в наступлении с первого дня с брутто-численностью советских фронтов... В общем, Бешановско/Соколовская методология в полный рост, только с поправкой на лушчее знание темы автором.


От СБ
К Novik (20.12.2006 01:12:43)
Дата 20.12.2006 11:07:06

Re: Неужели не...

>Приветствую.
>>а)делая статьи для "В-И Архива" он не стесняется грубейших передёргов, типа сравнения численности всей артиллерии с нашей стороны с только лишь полевыми орудиями у немцев хотя б)вычищает их из текстов, рассчитанных на более широкую публику
>
>Ну есть и другое объяснение. При публикации "текста, рассчитанного на более широкую публику" человек заметил ошибку и исправил ее. Полагаете, лучше бы не исправлял?
 Добросовестный историк так ощибиться не может, чрезмерная разница цифр заставит его заподозрить, что он сравнивает несравнимое, а не делать с понтом вывод о подавляющем превосходстве советской артиллерии (последнее также исключает вариант "встал в текст сам не заметил что").