Доброго здравия!
>Добрый вечер, уважаемый Михаил.
>>>Это какая? Не та ли "концепция", что оказалась целиком пустой уже через 10 лет?
>>а кто в 30-м знал, что к 37-му легкое ПТП не оставит места на поле боя подобной бронетехнике и концепция "рывка к артиллерии" станет не выполнима? Кто знал, что в 36-м научатся делать нормальные гусеницы и проблема оперативной мобильности будет решена?
>
>А кто не знал? Французы даже не пробовали болеть этой модной болезнью, зато развивали многоосные вездеходы, это стало их сильной чертой на многие десятилетия, а СССР рожал многоосники заново.
Зато были у французов тяжелые грузовики и танковые транспортеры на их базе.
>Дмитрий Журко
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
>>Зато были у французов тяжелые грузовики и танковые транспортеры на их базе.
>
>Они и у нас были - ЯГ-12. Как раз на роль танкового транспортера. Но на том уровне промышленность "не шмагла"...
Во-во, стоит сравнить мощности Франции в производстве тех самых транспортеров танков и наши.
>С уважением, А.Сергеев
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...