От	Bronevik
К	Robert
Дата	26.12.2006 01:28:58
Рубрики	WWII; Танки;

Ре: А смайлик поставить забыли? (-)

---

---

От	Robert
К	Bronevik (26.12.2006 01:28:58)
Дата	26.12.2006 01:57:36

Зачем?Двигатель Юнкерс,пушка-дивизиoнная 76мм,оба первой мировой,в прoизводствe (-)

---

---

От	Выстрел
К	Robert (26.12.2006 01:57:36)
Дата	26.12.2006 02:53:42

Ага! И все это на фокс-арбелевский вагон, положенный на цепи ползунова :)

---

А передача от двигателя к ведущему колесу - велосипедние цепи, или ремни. Пушка, понятное дело, на брянской тумбе от бронепоезда, и стенки вагона засыпать угольной пылью сместо брони :)

---

От	Robert
К	Выстрел (26.12.2006 02:53:42)
Дата	26.12.2006 02:59:49

Пушка-в башне,КПП с двумя скоростями.Реализуемо вполне,если видеть наперед (-)

---

---

От	Дмитрий Козырев
К	Robert (26.12.2006 02:59:49)
Дата	26.12.2006 09:42:25

Простите, а чего ж американцы до 1941 ее все еще в спонсон ставили? (-)

---

---

От	Выстрел
К	Robert (26.12.2006 02:59:49)
Дата	26.12.2006 03:12:52

Да?

---

>Пушка-в башне,

В какой? Как пушка обр 1902 может быть помещена в башню?

>КПП с двумя скоростями.

Это какая такая КПП?

>Реализуемо вполне,если видеть наперед

На уровне картинки в детской книжке? Да, конечно. Но таки КВ не видно. Даже ТГ не получается :)
2 скорости, броня из миллиона свинченных листов (как из папье-маше), пушка в какой-то башне. Не иначе, как в бронепоездной?

---

От	Robert
К	Выстрел (26.12.2006 03:12:52)
Дата	26.12.2006 03:16:05

Ре: Да?

---

>пушка в какой-то башне. Не иначе, как в бронепоездной?

Да какая разница, бронепоездной или нет? Туда 152мм влезала, это ж какие руки надо иметь чтобы 76мм не влезла?

---

От	Выстрел
К	Robert (26.12.2006 03:16:05)
Дата	26.12.2006 03:18:14

Ре: Да?

---

>>пушка в какой-то башне. Не иначе, как в бронепоездной?
>
>Да какая разница, бронепоездной или нет? Туда 152мм влезала, это ж какие руки надо иметь чтобы 76мм не влезла?

Куда "туда"? В бронепоезда? Так там башни НЕ ТАНКОВЫЕ были. И какая такая 76мм? Неужто "трехдюймовка" на колесах?

---

От	Robert
К	Выстрел (26.12.2006 03:18:14)
Дата	26.12.2006 03:32:03

"Tуда" - в башню КВ. Сами же отлично знаете, что теxнологии 20-x годов (-)

---

---

От	Выстрел
К	Robert (26.12.2006 03:32:03)
Дата	26.12.2006 03:42:34

Re: "Tуда" -...

---

Я "отлично знаю", что наши технологии 20-х годов непригодны для серийного изготовления не только Т-34 и КВ, но даже и Т-26 и БТ-7.

---

От	PK
К	Robert (26.12.2006 01:57:36)
Дата	26.12.2006 02:10:16

Дайте две!

---

Или три! в одну башню...

---

От	Robert
К	PK (26.12.2006 02:10:16)
Дата	26.12.2006 02:12:23

Зачем? М-17 в МТО и 76мм в башню при противоснарядном - что, есть проблеммы? (-)

---

---

От	PK
К	Robert (26.12.2006 02:12:23)
Дата	26.12.2006 02:28:28

Есть проблема, называется "трансмисиия" (-)

---

---

От	Robert
К	PK (26.12.2006 02:28:28)
Дата	26.12.2006 02:57:42

Re: См."Матильду"-плюнуть на все,20 км/ч-макс. скорость. ТПП,КВ быстрее не ездил (-)

---

---

От	PK
К	Robert (26.12.2006 02:57:42)
Дата	26.12.2006 05:36:22

При макс. в 20 км оно бы ползало медленней пехотонца.....

---

ну не бывает чудес! не выйдет каменный цветок...

---

От	Андрей Сергеев
К	PK (26.12.2006 05:36:22)
Дата	26.12.2006 12:04:10

Смотрим на французов. У них такое чЮдо было, аккурат в 20-е

---

Приветствую, уважаемый PK!

Пик тогдашних технологий - 2С. 75-мм пушка, противоснарядное бронирование:



Оно нам шибко нужно? :)

С уважением, А.Сергеев

---