От Begletz
К Мелхиседек
Дата 26.12.2006 02:55:47
Рубрики WWII; Танки;

Re: В 30е-нет,...

>кроме того против немецких танков 1941 он оказался не так уж и плох

Дык, панки с тапками не воюют :-)

Я по прежнему убежден, что Т-60 был отвдечением ресурсов, которое мешало более продуктивно использовать Т-34 и КВ.
От Дмитрий Козырев
К Begletz (26.12.2006 02:55:47)
Дата 26.12.2006 09:40:36

Re: В 30е-нет,...

>Я по прежнему убежден, что Т-60 был отвдечением ресурсов, которое мешало более продуктивно использовать Т-34 и КВ.

Наоборот, Т-60 был минимальным привлечением ресурсов для подпорки миллионов конскриптов.
От Begletz
К Дмитрий Козырев (26.12.2006 09:40:36)
Дата 26.12.2006 17:17:56

Re: В 30е-нет,...

>Наоборот, Т-60 был минимальным привлечением ресурсов для подпорки миллионов конскриптов.

Во-1х, этим конскриптам нужнее было хорошее снабжение, а не "подпорка" эрзац-танком. Так что ИМХО и вопрос о пользе размена грузовиков на Т-60 остается открытым.

Во-2х, САУ-76 в этой роли была значительно лучше, поэтому, если идти на обмен танков на грузовики, почему сразу не выбрать лучший вариант?
От Дмитрий Козырев
К Begletz (26.12.2006 17:17:56)
Дата 26.12.2006 17:21:37

Re: В 30е-нет,...

>Во-1х, этим конскриптам нужнее было хорошее снабжение, а не "подпорка" эрзац-танком. Так что ИМХО и вопрос о пользе размена грузовиков на Т-60 остается открытым.

снабжать на телегах можно. лошадками.

>Во-2х, САУ-76 в этой роли была значительно лучше, поэтому, если идти на обмен танков на грузовики, почему сразу не выбрать лучший вариант?

когда дефицит. орудие лучше сделать буксируемым и тянуть его тоже лошадками. И поставить его в тылу для артподготовки атаки конскриптов с танками Т-60.
От Begletz
К Дмитрий Козырев (26.12.2006 17:21:37)
Дата 26.12.2006 19:41:44

Re: В 30е-нет,...

>снабжать на телегах можно. лошадками.

В том числе и Т-60 снабжать лошадками? :-)))

>когда дефицит. орудие лучше сделать буксируемым и тянуть его тоже лошадками. И поставить его в тылу для артподготовки атаки конскриптов с танками Т-60.

Я не уверен, что 76-мм были в дефиците, но даже если были, то лучший вариант, это поставить его на шасси и защитить экипаж броней, нес па? Т к самоходка везет немалый боекомплект, вы экономите неск лошадей. Всяко, 122-мм для артподготовки куда мощнее 76-мм.
От Мелхиседек
К Begletz (26.12.2006 02:55:47)
Дата 26.12.2006 02:57:16

Re: В 30е-нет,...

>Я по прежнему убежден, что Т-60 был отвдечением ресурсов, которое мешало более продуктивно использовать Т-34 и КВ.
т-60 по произвозственным ресурсам никак не конкурировал с т-34 и кв
От Begletz
К Мелхиседек (26.12.2006 02:57:16)
Дата 26.12.2006 02:59:18

Re: В 30е-нет,...

>т-60 по произвозственным ресурсам никак не конкурировал с т-34 и кв

Он конкурировал не с ними, а с тягачами, БТР и проч нужным к танкам "гарниром."
От Мелхиседек
К Begletz (26.12.2006 02:59:18)
Дата 26.12.2006 03:00:48

Re: В 30е-нет,...

>Он конкурировал не с ними, а с тягачами, БТР и проч нужным к танкам "гарниром."
но как?

вы оцениваете с современной точки зрения, но это не верно для 30-х
От Begletz
К Мелхиседек (26.12.2006 03:00:48)
Дата 26.12.2006 03:05:36

Re: В 30е-нет,...

>но как?

Так, что наши мехкорпуса оказались "перенасыщены" танками (с) кажется Исаев

>вы оцениваете с современной точки зрения, но это не верно для 30-х

Это понятно.
От Мелхиседек
К Begletz (26.12.2006 03:05:36)
Дата 26.12.2006 03:10:49

Re: В 30е-нет,...

>>но как?
>
>Так, что наши мехкорпуса оказались "перенасыщены" танками (с) кажется Исаев

и при том танков не хватало для стрелковых дивизий

для того, что бы в сталинграде вместо т-26 выпускали бтры, надо было иметь японский взгляд на применение бронетехники, который ну никак не увязывался с нашей концепцией тотальной войны