От Дмитрий Козырев
К Begletz
Дата 26.12.2006 09:40:36
Рубрики WWII; Танки;

Re: В 30е-нет,...

>Я по прежнему убежден, что Т-60 был отвдечением ресурсов, которое мешало более продуктивно использовать Т-34 и КВ.

Наоборот, Т-60 был минимальным привлечением ресурсов для подпорки миллионов конскриптов.
От Begletz
К Дмитрий Козырев (26.12.2006 09:40:36)
Дата 26.12.2006 17:17:56

Re: В 30е-нет,...

>Наоборот, Т-60 был минимальным привлечением ресурсов для подпорки миллионов конскриптов.

Во-1х, этим конскриптам нужнее было хорошее снабжение, а не "подпорка" эрзац-танком. Так что ИМХО и вопрос о пользе размена грузовиков на Т-60 остается открытым.

Во-2х, САУ-76 в этой роли была значительно лучше, поэтому, если идти на обмен танков на грузовики, почему сразу не выбрать лучший вариант?
От Дмитрий Козырев
К Begletz (26.12.2006 17:17:56)
Дата 26.12.2006 17:21:37

Re: В 30е-нет,...

>Во-1х, этим конскриптам нужнее было хорошее снабжение, а не "подпорка" эрзац-танком. Так что ИМХО и вопрос о пользе размена грузовиков на Т-60 остается открытым.

снабжать на телегах можно. лошадками.

>Во-2х, САУ-76 в этой роли была значительно лучше, поэтому, если идти на обмен танков на грузовики, почему сразу не выбрать лучший вариант?

когда дефицит. орудие лучше сделать буксируемым и тянуть его тоже лошадками. И поставить его в тылу для артподготовки атаки конскриптов с танками Т-60.
От Begletz
К Дмитрий Козырев (26.12.2006 17:21:37)
Дата 26.12.2006 19:41:44

Re: В 30е-нет,...

>снабжать на телегах можно. лошадками.

В том числе и Т-60 снабжать лошадками? :-)))

>когда дефицит. орудие лучше сделать буксируемым и тянуть его тоже лошадками. И поставить его в тылу для артподготовки атаки конскриптов с танками Т-60.

Я не уверен, что 76-мм были в дефиците, но даже если были, то лучший вариант, это поставить его на шасси и защитить экипаж броней, нес па? Т к самоходка везет немалый боекомплект, вы экономите неск лошадей. Всяко, 122-мм для артподготовки куда мощнее 76-мм.