От В. Кашин
К Выстрел
Дата 26.12.2006 14:48:36
Рубрики WWII; Танки;

Как направление НИОКР - может быть и полезны

Добрый день!
Но чтобы прийти к Т-40, согласитесь, не надо было делать эти явно бессмысленные машины тысячами. Вполне можно было ограничиться и малыми сериями.
Кроме того, к Т-60 (или его аналогу) могли привести и другие пути. Потребность в мобилизационном танке на автомобильных агрегатах была осознана еще в начале 30-х (первый Т-34). ИМХО если бы отказавшись от программы плавающих танков мы бы продолжали разрабатывать новые образцы мобилизационных машин - то имели бы к началу 1940-х куда лучшую мобилизационную машину, чем Т-60.
С уважением, Василий Кашин
От Мелхиседек
К В. Кашин (26.12.2006 14:48:36)
Дата 26.12.2006 14:58:46

Re: Как направление...

> Но чтобы прийти к Т-40, согласитесь, не надо было делать эти явно бессмысленные машины тысячами. Вполне можно было ограничиться и малыми сериями.
тогда не было бы решено много вопросов массового производства
От В. Кашин
К Мелхиседек (26.12.2006 14:58:46)
Дата 26.12.2006 14:59:55

Каких?

Добрый день!
>> Но чтобы прийти к Т-40, согласитесь, не надо было делать эти явно бессмысленные машины тысячами. Вполне можно было ограничиться и малыми сериями.
>тогда не было бы решено много вопросов массового производства
 На этих же мощностях можно было бы "массово производить" что-то полезное. Легкие бронированные арттягачи, например.
С уважением, Василий Кашин
От Мелхиседек
К В. Кашин (26.12.2006 14:59:55)
Дата 26.12.2006 15:05:33

Re: Каких?

>>тогда не было бы решено много вопросов массового производства
> На этих же мощностях можно было бы "массово производить" что-то полезное. Легкие бронированные арттягачи, например.
это более полезное исходя из опыта вов, но не гражданской, начального этапа пмв и локальных конфликтов