От Maxim
К Maxim
Дата 21.12.2006 11:40:10
Рубрики WWII;

Микоян о Ленд-лизе и еще некоторые данные чтобы помнили

Микоян: «Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело»

"15 миллионов пар сапог, более 50 тысяч тонн кожи для пошива обуви, 54 тысяч метров шерсти, 250 тысяч тонн тушенки, 300 тысяч тонн жира, 65 тысяч тонн коровьего масла, 700 тысяч тонн сахара, 1860 паровозов, 100 цистерн на колесах, 70 электродизельных локомотивов, около тысячи саморазгрузочных вагонов, 10 тысяч железнодорожных платформ. Это с их помощью на фронт и в тылы доставили от союзников 344 тысячи тонн взрывчатки, почти 2 миллиона тонн нефтепродуктов, а еще 2,5 миллиона тонн СПЕЦИАЛЬНОЙ СТАЛИ ДЛЯ БРОНИ, 400 тысяч тонн меди и бронзы, 250 тысяч тонн алюминия. Из этого алюминия, по подсчетам специалистов, можно было построить 100 тысяч истребителей и бомбардировщиков — почти столько, сколько наши авиазаводы произвели их за всю войну

(Лебедев И.П. 1) Авиационный ленд-лиз)

Следует добавить, что СССР получал помощь от союзников не только по программе ленд-лиза. В Соединенных Штатах, в частности, был создан «Комитет помощи русским в войне» (Russia War Relief). «На собранные деньги комитет приобретал и направлял Красной Армии, советскому народу лекарства, медицинские препараты и аппаратуру, продукты питания, одежду. Всего за время войны Советскому Союзу была оказана помощь на сумму более полутора миллиардов долларов» (Феклисов А. За океаном и на острове. М., 1994. С. 27).



От Zamir Sovetov
К Maxim (21.12.2006 11:40:10)
Дата 21.12.2006 19:06:58

Это отгруженное или дошедшее? (-)
От Forger
К Maxim (21.12.2006 11:40:10)
Дата 21.12.2006 17:55:29

Re: Микоян о... (-)
От Юрий А.
К Maxim (21.12.2006 11:40:10)
Дата 21.12.2006 15:56:48

Re: Микоян о...

>Микоян: «Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело»

>"15 миллионов пар сапог, более 50 тысяч тонн кожи для пошива обуви, 54 тысяч метров шерсти, 250 тысяч тонн тушенки, 300 тысяч тонн жира, 65 тысяч тонн коровьего масла, 700 тысяч тонн сахара, 1860 паровозов, 100 цистерн на колесах, 70 электродизельных локомотивов, около тысячи саморазгрузочных вагонов, 10 тысяч железнодорожных платформ. Это с их помощью на фронт и в тылы доставили от союзников 344 тысячи тонн взрывчатки, почти 2 миллиона тонн нефтепродуктов, а еще 2,5 миллиона тонн СПЕЦИАЛЬНОЙ СТАЛИ ДЛЯ БРОНИ, 400 тысяч тонн меди и бронзы, 250 тысяч тонн алюминия. Из этого алюминия, по подсчетам специалистов, можно было построить 100 тысяч истребителей и бомбардировщиков — почти столько, сколько наши авиазаводы произвели их за всю войну

>(Лебедев И.П. 1) Авиационный ленд-лиз)

Ловко Вы скомпоновали. Сначала некая цитата Микояна о 41-ом годе, без фактурки, а потом, в стык, суммарные поставки за всю войну. Можно подумать, что нам это все в 41 и поставили, Москву защищать.

Паровозы, например, поставляли начиная с 1944 года по 1946. Ясно же, что на результат первых, самых тяжелых лет войны они влияния не оказали. Не так ли?
От И. Кошкин
К Maxim (21.12.2006 11:40:10)
Дата 21.12.2006 11:44:38

Вы опять натягиваете сову на глобус.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...цитируя пенсионеров. Хрущев вон рассказывал, как собирался пиками с немцами воевать, и как Сталин 22-го июня сбежал на дачу и ждал ареста.

Есть расписка поставок по годам и месяцам, из которой следует, что решающей роли лендлиз не играл. Другое дело, что эти поставки помогли сохранить множество жизней.

И. Кошкин
От Maxim
К И. Кошкин (21.12.2006 11:44:38)
Дата 21.12.2006 12:01:09

Re: Вы опять...

>...цитируя пенсионеров. Хрущев вон рассказывал, как собирался пиками с немцами воевать, и как Сталин 22-го июня сбежал на дачу и ждал ареста.

а кого еще цитировать? Вас что ли?

>Есть расписка поставок по годам и месяцам, из которой следует, что решающей роли лендлиз не играл. Другое дело, что эти поставки помогли сохранить множество жизней.

Да что вы!!!! 250 тысяч тон тушенки и других продуктов - можно прокормить ДВУХМИЛЛИОННУЮ АРМИЮ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА - по полкило мяса на солдата.

А 15 миллионов пар сапог!!!

>И. Кошкин
От Добрыня
К Maxim (21.12.2006 12:01:09)
Дата 21.12.2006 14:20:41

Глупости

Приветствую!
>Да что вы!!!! 250 тысяч тон тушенки и других продуктов - можно прокормить ДВУХМИЛЛИОННУЮ АРМИЮ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА - по полкило мяса на солдата.

Неправильно. 250 000 тонн тушёнки - это чуть больше чем по 1 (одному) килограмму на каждого жителя СССР. Сравните с тем, сколько эти жители съеали за год.

Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От Maxim
К Добрыня (21.12.2006 14:20:41)
Дата 21.12.2006 15:27:29

Re: Глупости

>Приветствую!
>>Да что вы!!!! 250 тысяч тон тушенки и других продуктов - можно прокормить ДВУХМИЛЛИОННУЮ АРМИЮ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА - по полкило мяса на солдата.
>
я имел в виду полкило двум миллионам солдат мяса в день в течение года.
От Добрыня
К Maxim (21.12.2006 15:27:29)
Дата 21.12.2006 15:53:39

Вы читать умеете?

>я имел в виду полкило двум миллионам солдат мяса в день в течение года.
Вам же русским языком написали: это погоды не делало на фоне УЖЕ съедаемого страной.

Или Вы думаете что благодаря этой тушёнке откуда-то возникнут дополнительные 2 000 000 солдат на целый год? :-)
От Kimsky
К Добрыня (21.12.2006 14:20:41)
Дата 21.12.2006 14:53:01

Чушь

приготовленные КОНСЕРВЫ - пригодные для быстрого потребления - важнее для армии, чем для мирного населения.
От Добрыня
К Kimsky (21.12.2006 14:53:01)
Дата 21.12.2006 14:59:51

Вы не поняли.

Приветствую!
Речь не об армии, а о наших собственных объёмах оборота продуктов. Чтобы накормить те же 2 000 000 солдат, достаточно было бы чуть-чуть ужать съедаемое другими людьми, на 1 килограмм мяса в год. Недодавать им три грамма мяса в день.

Так что эта тушёнка на фоне этих объёмов погоды не делала. Спасибо, конечно - но только за некоторую прибавку в рационе. Весьма незначительную.

ЗЫ. А вообще фраза построена так, что недалёкий экономически мыслящий человек автоматически будет считать, что путём поставления этой тушёнки мы смогли взять в армию ещё 2 000 000 бойцов. Чего Борюсик и добивается.

С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От tevolga
К Maxim (21.12.2006 12:01:09)
Дата 21.12.2006 12:04:03

Re: Вы опять...

>>...цитируя пенсионеров. Хрущев вон рассказывал, как собирался пиками с немцами воевать, и как Сталин 22-го июня сбежал на дачу и ждал ареста.
>
>а кого еще цитировать? Вас что ли?

>>Есть расписка поставок по годам и месяцам, из которой следует, что решающей роли лендлиз не играл. Другое дело, что эти поставки помогли сохранить множество жизней.
>
>Да что вы!!!! 250 тысяч тон тушенки и других продуктов - можно прокормить ДВУХМИЛЛИОННУЮ АРМИЮ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА - по полкило мяса на солдата.

>А 15 миллионов пар сапог!!!

Самое главное что помощь в "сохранить множество жизней" не является "решающей ролью лендлиза":-)))

C уважением к сообществу.
От И. Кошкин
К tevolga (21.12.2006 12:04:03)
Дата 21.12.2006 12:07:43

Не надо передергивать, пожалуйста)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Самое главное что помощь в "сохранить множество жизней" не является "решающей ролью лендлиза":-)))

Не играл решающей роли в одержании победы над фашистской Германией. Но с его помощьсю победа была одержана меньшими потерями.

И. Кошкин