От И. Кошкин
К Maxim
Дата 21.12.2006 11:44:38
Рубрики WWII;

Вы опять натягиваете сову на глобус.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...цитируя пенсионеров. Хрущев вон рассказывал, как собирался пиками с немцами воевать, и как Сталин 22-го июня сбежал на дачу и ждал ареста.

Есть расписка поставок по годам и месяцам, из которой следует, что решающей роли лендлиз не играл. Другое дело, что эти поставки помогли сохранить множество жизней.

И. Кошкин
От Maxim
К И. Кошкин (21.12.2006 11:44:38)
Дата 21.12.2006 12:01:09

Re: Вы опять...

>...цитируя пенсионеров. Хрущев вон рассказывал, как собирался пиками с немцами воевать, и как Сталин 22-го июня сбежал на дачу и ждал ареста.

а кого еще цитировать? Вас что ли?

>Есть расписка поставок по годам и месяцам, из которой следует, что решающей роли лендлиз не играл. Другое дело, что эти поставки помогли сохранить множество жизней.

Да что вы!!!! 250 тысяч тон тушенки и других продуктов - можно прокормить ДВУХМИЛЛИОННУЮ АРМИЮ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА - по полкило мяса на солдата.

А 15 миллионов пар сапог!!!

>И. Кошкин
От Добрыня
К Maxim (21.12.2006 12:01:09)
Дата 21.12.2006 14:20:41

Глупости

Приветствую!
>Да что вы!!!! 250 тысяч тон тушенки и других продуктов - можно прокормить ДВУХМИЛЛИОННУЮ АРМИЮ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА - по полкило мяса на солдата.

Неправильно. 250 000 тонн тушёнки - это чуть больше чем по 1 (одному) килограмму на каждого жителя СССР. Сравните с тем, сколько эти жители съеали за год.

Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От Maxim
К Добрыня (21.12.2006 14:20:41)
Дата 21.12.2006 15:27:29

Re: Глупости

>Приветствую!
>>Да что вы!!!! 250 тысяч тон тушенки и других продуктов - можно прокормить ДВУХМИЛЛИОННУЮ АРМИЮ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА - по полкило мяса на солдата.
>
я имел в виду полкило двум миллионам солдат мяса в день в течение года.
От Добрыня
К Maxim (21.12.2006 15:27:29)
Дата 21.12.2006 15:53:39

Вы читать умеете?

>я имел в виду полкило двум миллионам солдат мяса в день в течение года.
Вам же русским языком написали: это погоды не делало на фоне УЖЕ съедаемого страной.

Или Вы думаете что благодаря этой тушёнке откуда-то возникнут дополнительные 2 000 000 солдат на целый год? :-)
От Kimsky
К Добрыня (21.12.2006 14:20:41)
Дата 21.12.2006 14:53:01

Чушь

приготовленные КОНСЕРВЫ - пригодные для быстрого потребления - важнее для армии, чем для мирного населения.
От Добрыня
К Kimsky (21.12.2006 14:53:01)
Дата 21.12.2006 14:59:51

Вы не поняли.

Приветствую!
Речь не об армии, а о наших собственных объёмах оборота продуктов. Чтобы накормить те же 2 000 000 солдат, достаточно было бы чуть-чуть ужать съедаемое другими людьми, на 1 килограмм мяса в год. Недодавать им три грамма мяса в день.

Так что эта тушёнка на фоне этих объёмов погоды не делала. Спасибо, конечно - но только за некоторую прибавку в рационе. Весьма незначительную.

ЗЫ. А вообще фраза построена так, что недалёкий экономически мыслящий человек автоматически будет считать, что путём поставления этой тушёнки мы смогли взять в армию ещё 2 000 000 бойцов. Чего Борюсик и добивается.

С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От tevolga
К Maxim (21.12.2006 12:01:09)
Дата 21.12.2006 12:04:03

Re: Вы опять...

>>...цитируя пенсионеров. Хрущев вон рассказывал, как собирался пиками с немцами воевать, и как Сталин 22-го июня сбежал на дачу и ждал ареста.
>
>а кого еще цитировать? Вас что ли?

>>Есть расписка поставок по годам и месяцам, из которой следует, что решающей роли лендлиз не играл. Другое дело, что эти поставки помогли сохранить множество жизней.
>
>Да что вы!!!! 250 тысяч тон тушенки и других продуктов - можно прокормить ДВУХМИЛЛИОННУЮ АРМИЮ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА - по полкило мяса на солдата.

>А 15 миллионов пар сапог!!!

Самое главное что помощь в "сохранить множество жизней" не является "решающей ролью лендлиза":-)))

C уважением к сообществу.
От И. Кошкин
К tevolga (21.12.2006 12:04:03)
Дата 21.12.2006 12:07:43

Не надо передергивать, пожалуйста)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Самое главное что помощь в "сохранить множество жизней" не является "решающей ролью лендлиза":-)))

Не играл решающей роли в одержании победы над фашистской Германией. Но с его помощьсю победа была одержана меньшими потерями.

И. Кошкин