Приветствую
>>Это я к тому что давать численность большой организации с точностью до человека особого смысла не несет, т.к. численость всегда переменна.Так что давая численность армиии с точностью до ста человек Иванов поступает более адекватно чем наши заокеанские заклятые друзья.
>
>Есть такие требования. Давать точные учетныые данные, по состоянию на конкретную дату. С точностью до штуки. :-))
>Нпример при любой инвентаризации склада :-))
>Или, на "..надцатое, ..ля, ... того года, сотрудников NN".
Величину с переменной компонентой разумнее давать в усредненом виде. Например, если комментатор в телевизоре скажет -" сегодня, температура воздуха в Москве 12.45 градуса, вы ведь смеятся будете, так ведь? И будете совершенно правы, несмотря на то что замер температуры в 12:45 утра дал именно эту цифру.
Так и с армией. Несмотря на то что, 12 декабря 2001 года в 13:00 МСК реальная численность армии была 2 345 241 человек, гораздо коректнее сказать что в 2001 в армии было 2345 тысяч человек. Абсолютно нормально. А фраза про численность армии с точностью до челока это бессмысленные бюрократические понты, которым совсем не надо учится. Есть двадцать миллионов гораздо более важных вещей которые нам нужно выучить
С уважением
Сергей
Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill