От Рядовой-К
К CANIS AUREUS
Дата 21.12.2006 01:52:13
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Фортификация;

мелочами! +

>Kingdom of Heаven в смысле?

Вообще-то - снято не хуже ВК-2, но более реалистично. Но есть именно что досадные несуразности.

А что на счёт сцен штурма в "Жанне Дарк" Бюссона? ИМХО - тоже неплхо.

И вообще, кажется киношники потихоньку таки научились бролее-менее снимать шткрмы крепостей, но, к сожалению, пока плохова-то снимают полевые бои. Особенно раздражает отсутствие правильного строя у сторон... "Александр" Стоуна меня так просто из-за этого раздражает сильнейшим образом - даже сильнее чем педалирование фрейдистской тематики про отца-деспота и педерастию сына.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От BIGMAN
К Рядовой-К (21.12.2006 01:52:13)
Дата 21.12.2006 04:07:12

Re: мелочами! +

>>Kingdom of Heаven в смысле?
>
>Вообще-то - снято не хуже ВК-2, но более реалистично.

"Реалистично" - это ж фэнтези.

>А что на счёт сцен штурма в "Жанне Дарк" Бюссона? ИМХО - тоже неплхо.

Ну да, диалоги в стиле "поколения пепси", фантазийные машины всякие для обороны предмостного укрепления.
От И. Кошкин
К BIGMAN (21.12.2006 04:07:12)
Дата 21.12.2006 11:46:18

Re: мелочами! +

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>Kingdom of Heаven в смысле?
>>
>>Вообще-то - снято не хуже ВК-2, но более реалистично.
>
>"Реалистично" - это ж фэнтези.

И тем не менее, куда более реалистично, чем тот же Бессон, Бравое Херце и ЦН. Одна сцена с проламыванием ворот чего стоит

И. Кошкин
От VVV
К И. Кошкин (21.12.2006 11:46:18)
Дата 21.12.2006 12:35:33

А как Вам глубина построений в ВК-1,2,3 да и в почти всех современных

компьютеризированных фильмах?
С уважением
VVV
От tsa
К VVV (21.12.2006 12:35:33)
Дата 21.12.2006 12:41:30

А что с ней?

Здравствуйте !

Сравнительно тонкие и длинные фаланги - это в основном античность. ВК вроде как аналог 13-15 веков.

С уважением, tsa.
От VVV
К tsa (21.12.2006 12:41:30)
Дата 21.12.2006 12:54:50

Ага ;-)) И как же должно осуществляться управление армией построен-

ной в такие порядки? А атака кавалерии построенной в глубину до 50 рядов? Да еще по склону где уклон явно стремиться к 45 градусам?
С уважением
VVV
P.S. Я это все не к тому что фильм плохой или что там "гранаты не той системы". А к тому что даже в таком вроде хорошем фильме все равно есть неправдоподобные моменты
С уважением
VVV
От Михаил Денисов
К VVV (21.12.2006 12:54:50)
Дата 21.12.2006 17:31:56

Дельбрюка гляньте (-)
От Rwester
К VVV (21.12.2006 12:54:50)
Дата 21.12.2006 13:22:41

просто этот кусок пропагандистский

Здравствуйте!

вставлен для сюжета позднее;-)) Нужно же было челов выручать.

Рвестер, с уважением
От Дмитрий Козырев
К VVV (21.12.2006 12:54:50)
Дата 21.12.2006 13:08:30

Re: Ага ;-))...

>ной в такие порядки? А атака кавалерии построенной в глубину до 50 рядов?

роханцы? Это не ряды это лава.

>Да еще по склону где уклон явно стремиться к 45 градусам?

это оптическая иллюзия. Меньше на самом деле.
От tsa
К VVV (21.12.2006 12:54:50)
Дата 21.12.2006 13:07:27

Обнакновенно.

Здравствуйте !

>А к тому что даже в таком вроде хорошем фильме все равно есть неправдоподобные моменты

Конечно есть. Собственно вес казус в том, что правдоподобных моментов в фентезийном ВК поболее, чем в массе "исторических" фильмов.
Что же касается кавалерии, то там может с наклоном перебрали, а так - нормальный удар одоспешенной, но не тяжелой конницы. Русская кованная рать примерно так и атаковала.

С уважением, tsa.
От Дмитрий Козырев
К tsa (21.12.2006 13:07:27)
Дата 21.12.2006 13:10:19

Re: Обнакновенно.

>Конечно есть. Собственно вес казус в том, что правдоподобных моментов в фентезийном ВК поболее, чем в массе "исторических" фильмов.

Не могу не отметить, что "жим-жим" у пехоты на которую идет конница правдоподобно показан только в ВК и в Генрихе-5.
От Jabberwock
К VVV (21.12.2006 12:54:50)
Дата 21.12.2006 13:03:59

Re: Ага ;-))...

>ной в такие порядки? А атака кавалерии построенной в глубину до 50 рядов?
В чём проблема?

> Да еще по склону где уклон явно стремиться к 45 градусам?
30. Обсуждали уже.

>С уважением
>VVV
>P.S. Я это все не к тому что фильм плохой или что там "гранаты не той системы". А к тому что даже в таком вроде хорошем фильме все равно есть неправдоподобные моменты

С конницей там вообще всё очень грамотно, так что не надо :)
>С уважением
>VVV
От Лейтенант
К Jabberwock (21.12.2006 13:03:59)
Дата 21.12.2006 14:37:51

Re: Ага ;-))...

>> Да еще по склону где уклон явно стремиться к 45 градусам?
>30. Обсуждали уже.

Причем единичные приценденты конных атак по крутым склонам вниз имеются. Польские безбашенные гусары, самураи какие-то (эти атаковали вдобавок еще и _ночью_ если не путаю).
От Jabberwock
К Лейтенант (21.12.2006 14:37:51)
Дата 21.12.2006 14:42:14

Re: Ага ;-))...

>>> Да еще по склону где уклон явно стремиться к 45 градусам?
>>30. Обсуждали уже.
>
>Причем единичные приценденты конных атак по крутым склонам вниз имеются. Польские безбашенные гусары, самураи какие-то (эти атаковали вдобавок еще и _ночью_ если не путаю).

Да, тут Иван рассказывал.
Минамото на Тайра, но там, правда, не на галопе.

А если серьёзно - вы не представляете, по каким склонам алтайские лошади без всадников галопом носятся. А роханские всадники славились на всё Средиземье :)
В общем, по такому склону скакать стрёмно, но можно.
От Лейтенант
К Jabberwock (21.12.2006 14:42:14)
Дата 21.12.2006 18:38:01

Я ходил в конный поход по горному Алтаю :-)

>А если серьёзно - вы не представляете, по каким склонам алтайские лошади без всадников галопом носятся.

Поэтому представляю. Лично у меня осталось впечатление что они по деревьям могут лазить, но стесьняются при посторонних :-)
От Белаш
К BIGMAN (21.12.2006 04:07:12)
Дата 21.12.2006 10:56:16

И рыцари без шлемов (а-ля матросы) :) (-)
От boogie man
К Белаш (21.12.2006 10:56:16)
Дата 21.12.2006 13:58:27

Re: Рыцари без шлемов-это чтобы лица актеров были видны;) (-)
От Белаш
К boogie man (21.12.2006 13:58:27)
Дата 21.12.2006 18:41:37

Это же рыцари, а не имперские штурмовики :) (-)