От Flanker
К ПРОФИ
Дата 20.12.2006 21:21:09
Рубрики WWII;

Re: Энтони Бивер...

А че тут отвечать, давно уже вообщем-то отвечено.

>Ничего не может быть хуже перехлёстов, коими многие грешат. У Бивера мы насиловали 80-ти летних старух - пусть он сам их насилует, если ему вкусно. А этот господин готов обелить Сталина. Надо бы ему посидеть на Лубянке в сталинские годы, потом послушать, что бы запел.

В кресле Лаврентия ? ))
А вы сами то сидели на Лубянке в Сталинские годы ??

И правда, что только числом можно было выиграть войну с немцами в сороковых. Но возникает вопрос, почему? Скажем, ужасное нашествие Наполеона разве имело подобную разницу в потерях?

Разница в потерях (а не в жертвах) не ужасная, да мы потеряли несколько больше, но не в разы, а если учесть что с немцами и их союзниками ваще туман, то....
>А за 3 года ПМВ Россия разве не била австро-венгерцев и турок, допустив немцев только до Варшавы? Почему? Пусть каждый сам ответит на эти вопросы.
Немцы в основном с французами и англами бодались, как только обращали внимание на Восточный фронт так и привет. А "винтовочный " голод, не говоря уже о "снарядном" и "артиллерийском" и других мучал Империю аж до конца.

От ПРОФИ
К Flanker (20.12.2006 21:21:09)
Дата 21.12.2006 14:42:42

Re: Энтони Бивер...

И это не так. К 16 году снарядный и винтовочный голод уменьшился почти до нормы. Как бы там ни было, ничто, кроме большевистского долга Германии не помешало бы России праздновать победу вместе с союзниками, вероятно, раньше чем это произошло без неё. С уважением

От Дмитрий Козырев
К ПРОФИ (21.12.2006 14:42:42)
Дата 21.12.2006 15:24:00

Re: Энтони Бивер...

>Как бы там ни было, ничто, кроме большевистского долга Германии не помешало бы России праздновать победу вместе с союзниками,

Так помешало же. Пейзане землю делить побежали. До октября еще.