От И.Пыхалов
К БорисК
Дата 21.12.2006 11:25:05
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Финляндские войска

>Какова была численность финских войск и кто ими командовал?

Начало войскам Великого княжества им положили созданные в 1812 году три егерских полка. В дальнейшем укомплектованные уроженцами Финляндии части и подразделения подвергались неоднократным переформированиям. Постоянно существовал лишь лейб-гвардии Финский стрелковый батальон. С 1812 по 1854 год их численность колебалась от 1600 до 4500 человек. В этот период в финских войсках служили исключительно добровольцы.

После введения в Российской Империи воинской повинности она была введена и в Финляндии. Были созданы 8 батальонов, по одному батальону на губернию. Служили 3 года, призыв производился по жребию.

Единого командования финляндских войск никогда не имелось.

В начале 1900-х годов финляндские войска были расформированы.
От БорисК
К И.Пыхалов (21.12.2006 11:25:05)
Дата 26.12.2006 07:51:17

Re: Финляндские войска

>Начало войскам Великого княжества им положили созданные в 1812 году три егерских полка. В дальнейшем укомплектованные уроженцами Финляндии части и подразделения подвергались неоднократным переформированиям. Постоянно существовал лишь лейб-гвардии Финский стрелковый батальон. С 1812 по 1854 год их численность колебалась от 1600 до 4500 человек. В этот период в финских войсках служили исключительно добровольцы.

>После введения в Российской Империи воинской повинности она была введена и в Финляндии. Были созданы 8 батальонов, по одному батальону на губернию. Служили 3 года, призыв производился по жребию.

>Единого командования финляндских войск никогда не имелось.

>В начале 1900-х годов финляндские войска были расформированы.

Это были местные провинциальные формирования. Какому русскому дворянину они были нужны? Какую блестящую карьеру там можно было сделать? Как можно считать дискриминацией то, что туда не брали русских дворян, ведь они могли поступить в армию в гораздо более интересном месте с не в пример лучшими перспективами? В США в национальную гвардию каждого штата может поступить только житель этого штата, и никто это дискриминацией не считает. А в казачьи войска разве всех подряд брали?
От И.Пыхалов
К БорисК (26.12.2006 07:51:17)
Дата 26.12.2006 15:17:25

Re: Финляндские войска

>Это были местные провинциальные формирования. Какому русскому дворянину они были нужны? Какую блестящую карьеру там можно было сделать?

Кому-то нужна блестящая карьера, а кому-то просто прилично оплачиваемая офицерская должность.

>Как можно считать дискриминацией то, что туда не брали русских дворян, ведь они могли поступить в армию в гораздо более интересном месте с не в пример лучшими перспективами?

Если лично Вам запретят ходить пешком по тротуарам, мотивируя это тем, что ездить на автомобиле не в пример интересней, это будет дискриминацией?

>В США в национальную гвардию каждого штата может поступить только житель этого штата, и никто это дискриминацией не считает.

Потому что в данном случае все штаты между собой равноправны. А Россия с Финляндией равноправными не были: финляндский гражданин мог поступить в русские войска, российский гражданин в финляндские нет.

>А в казачьи войска разве всех подряд брали?

Поступить офицером в казачьи войска для дворянина проблемы не составляло.
От БорисК
К И.Пыхалов (26.12.2006 15:17:25)
Дата 27.12.2006 08:47:41

Re: Финляндские войска

>Кому-то нужна блестящая карьера, а кому-то просто прилично оплачиваемая офицерская должность.

Прилично оплачиваемую офицерская должность желающие могли получить в местах намного лучших, чем провинциальная окраинная Финляндия.

>Если лично Вам запретят ходить пешком по тротуарам, мотивируя это тем, что ездить на автомобиле не в пример интересней, это будет дискриминацией?

Мне запрещают ходить по дорогам, мотивируя это тем, что там ездят на автомобилях, и я совсем не чувствую себя дискриминированным. А по тротуарам как раз разрешают. Вот если бы во всей России не было армии, а была она только в Финляндии, и никого, кроме финнов туда не брали, то это была бы дискриминация.

>Потому что в данном случае все штаты между собой равноправны. А Россия с Финляндией равноправными не были: финляндский гражданин мог поступить в русские войска, российский гражданин в финляндские нет.

Россия с Финляндией равноправными действительно не были, потому что Финляндия подчинялась России. Россия захотела - и дала возможность Финляндии поиграть в солдатики, а потом передумала - и прикрыла эту лавочку. Вот это и называется неравноправием.

>Поступить офицером в казачьи войска для дворянина проблемы не составляло.

А в Ватикане, к примеру, в охране сотни лет служат одни швейцарцы. И никто эту традицию дискриминацией почему-то не считает.