>Насколько это "правильно"? целая разведрота в составе гсб?
Возможность развернуть широкую сеть наблюдательных пунктов и разведдозоров из л/с, подготовленного в вопросах ведения визуальной и инструментальной разведки. А главное -- умеющих вызвать по обнаруженным целям авиацию или артиллерию и грамотно откорректировать их работу.
Кроме того, по штату тот батальон весьма "жирный". И рот там отнюдь не три...
>или там два взвода - собственно разведки и снайперский?
>>Насколько это "правильно"? целая разведрота в составе гсб?
>
>Возможность развернуть широкую сеть наблюдательных пунктов и разведдозоров из л/с, подготовленного в вопросах ведения визуальной и инструментальной разведки. А главное -- умеющих вызвать по обнаруженным целям авиацию или артиллерию и грамотно откорректировать их работу.
Это все понятно. Тут скорее вопрос по самому понятию "рота", т.е. организации всей перечисленой работы в масштабах одного батальона несколькими офицерами (а не одним офицером и сержантами
)
>Кроме того, по штату тот батальон весьма "жирный". И рот там отнюдь не три...
то самое махонькое уточнение - именно линейных (горнострелковых) рот более трех?
Роты "тяжелого вооружения" - не считаем...
>>или там два взвода - собственно разведки и снайперский?
>
>И взводов не два ;о)
ну это тоже вообщем понятно. Над каждым направлением деятельности пока еще к сожалению нужен офицер, а значит и "взвод" в качестве должности - невзирая на кол-во л\с и объем задач.
Когда ж у нас будут полноценные унтеры?
>Это все понятно. Тут скорее вопрос по самому понятию "рота", т.е. организации всей перечисленой работы в масштабах одного батальона несколькими офицерами (а не одним офицером и сержантами)
В смысле? Там несколько разведвзводов и снайперский взвод. У них своя специфика работы -- из всех остальных подразделений наиболее схожая. Сталбыть удобнее всего их свести вместе. Хотя бы с точки зрения вопросов подготовки...
>то самое махонькое уточнение - именно линейных (горнострелковых) рот более трех?