От И.Пыхалов
К Нумер
Дата 22.12.2006 01:05:12
Рубрики WWII; Современность; 1941;

Чем кумушек считать трудиться

>Заявил, что мы проиграли все войны с 1812 года (о русско-турецкой 1828-1829 он мило не знает),

Если внести поправку: все войны со сколько-нибудь достойными противниками, то он совершенно прав.

>про 1877-1878 сказал, что политически мы её проиграли,

Тоже близко к правде

>советско-польскую войну назвал проигранной(ну это ещё ладно, хотя тот момент, что поляки Киев и Минск таки-не получили он упустил),

А Вы полагаете её выигранной?

>сказал, что в 1918 проиграли в Карелии (да ну, прям финики так Реболу и получили?!),

Из Ребольской и Порос-озёрской волостей выбить финнов так и не удалось, они оттуда ушли по условиям мирного договора. Если учесть, что по условиям того же договора к Финляндии отошла область Печенги, то да, первую советско-финскую войну можно считать проигранной.

>про попытки вторжения в РСФСР в начале 20-х финов не знает.

Не знает или же просто не стал говорить?
От Kalash
К И.Пыхалов (22.12.2006 01:05:12)
Дата 22.12.2006 01:37:30

Re: Чем кумушек...

>>Заявил, что мы проиграли все войны с 1812 года (о русско-турецкой 1828-1829 он мило не знает),
>
>Если внести поправку: все войны со сколько-нибудь достойными противниками, то он совершенно прав.

Извините... А какие в 19 веке войны с "достойными" противниками были? Если Крымская, то там было две "достойных", одна полудостойная и одна совсем недостойная(такой очевидно, считается Турция...извиняйте, но Турция показала "достойным" на Дарданеллах и после Первой мировой, что с ней, как с военной силой, нужно считаться...) То есть четыре на одного... И результаты? А ничего особенного, через пятнадцать лет все вернулось в норму - " не двинув ни войск ни рубля" или как там? А с начала 20века, Россия, больная революцией, действительно оплошала...
От Паршев
К Kalash (22.12.2006 01:37:30)
Дата 22.12.2006 01:58:46

Это Вы так доказываете, видимо,

что Россия Крымскую войну выиграла?

Как говорил нам замполит: "демагог - это тот, кто пытается убедить женщину, что мягкий лучше чем твёрдый".
От Kalash
К Паршев (22.12.2006 01:58:46)
Дата 22.12.2006 02:33:06

Re: Это Вы...

>что Россия Крымскую войну выиграла?

Нет , не выиграла. Но почему то память об этой войне в народной памяти вызывает больше гордости за Россию , чем иные выигранные войны. В годы Великой отечественной медаль Нахимова появилась, почему то... С чего бы это, прославлять адмирала проигранной войны? А Синоп, победа в последнем сражении парусных флотов, а героическая оборона Севастополя? Пушкин говорил, что подвиги предков - богатство потомков. В этом смысле, проигранная Крымская война стоит много.
От Нумер
К И.Пыхалов (22.12.2006 01:05:12)
Дата 22.12.2006 01:14:22

Re: Чем кумушек...

Здравствуйте
>>Заявил, что мы проиграли все войны с 1812 года (о русско-турецкой 1828-1829 он мило не знает),
>
>Если внести поправку: все войны со сколько-нибудь достойными противниками, то он совершенно прав.

Да в общем-то я не против того факта, что особых побед у нас давно не было. Но глупости говорить-то зачем?

>Тоже близко к правде

Так я и не сказал,что тут он не прав. Политически действительно поражение.

>А Вы полагаете её выигранной?

Ну обе стороны своих целей не добились.

>Из Ребольской и Порос-озёрской волостей выбить финнов так и не удалось, они оттуда ушли по условиям мирного договора. Если учесть, что по условиям того же договора к Финляндии отошла область Печенги, то да, первую советско-финскую войну можно считать проигранной.

Я про вторую.

>Не знает или же просто не стал говорить?

А мы их проиграли?

Что же до "трудиться" я сегодня сдал многострадальный ТММ, так что мне сегодня можно. P.S. Я тут по репрессиям статейку начал писать. Выскажите мнение? Не шедевр, конечно, но я старался.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От И.Пыхалов
К Нумер (22.12.2006 01:14:22)
Дата 22.12.2006 01:39:48

Re: Чем кумушек...

>>Если внести поправку: все войны со сколько-нибудь достойными противниками, то он совершенно прав.
>
>Да в общем-то я не против того факта, что особых побед у нас давно не было. Но глупости говорить-то зачем?

Это не глупость, а неточная формулировка

>>А Вы полагаете её выигранной?
>
>Ну обе стороны своих целей не добились.

Ну да, решительную победу никто не одержал. Однако условия мира — граница значительно восточнее линии Керзона, реституции и репарации — свидетельствуют о нашем поражении.

>>Из Ребольской и Порос-озёрской волостей выбить финнов так и не удалось, они оттуда ушли по условиям мирного договора. Если учесть, что по условиям того же договора к Финляндии отошла область Печенги, то да, первую советско-финскую войну можно считать проигранной.
>
>Я про вторую.

Не совсем понял. У Вас в исходном сообщении фраза: «сказал, что в 1918 проиграли в Карелии (да ну, прям финики так Реболу и получили?!)».

>Я тут по репрессиям статейку начал писать. Выскажите мнение? Не шедевр, конечно, но я старался.

Хорошо, выкладывайте.
От Нумер
К И.Пыхалов (22.12.2006 01:39:48)
Дата 22.12.2006 01:45:27

Re: Чем кумушек...

Здравствуйте
>Это не глупость, а неточная формулировка

Сомневаюсь, что он в курсе того, в курсе чего Вы. Точнее в свете его прошлых завываний не сомневаюсь в обратном.

>Ну да, решительную победу никто не одержал. Однако условия мира — граница значительно восточнее линии Керзона, реституции и репарации — свидетельствуют о нашем поражении.

Ну линия границы ни о чём не говорил. Ибо оной до 1920 не существовало.

>Не совсем понял. У Вас в исходном сообщении фраза: «сказал, что в 1918 проиграли в Карелии (да ну, прям финики так Реболу и получили?!)».

Я запутался. Имел ввиду вторую кампанию.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!