От Kazak
К Alex Medvedev
Дата 30.12.2006 15:08:45
Рубрики WWII; 1941;

Вернитесь из детского садика в мир взрослых:)

Iga mees on oma saatuse sepp.
>Примеров отказов подписывать международные договоры вагон и маленькая тележка. И клали с прибором на всякое международное право

Зато обратных примеров - пара нефтеналивных танкеров:)))

Извините, если чем обидел.
От Alex Medvedev
К Kazak (30.12.2006 15:08:45)
Дата 30.12.2006 15:18:23

это у вас над кроваткой висит?

>Зато обратных примеров - пара нефтеналивных танкеров:)))

Да ну? и где примеры?
От Kazak
К Alex Medvedev (30.12.2006 15:18:23)
Дата 30.12.2006 18:57:43

А... Я понял Вашу мысль:)

Iga mees on oma saatuse sepp.

Вы видимо хотели сказать - "некоторые страны ИНОГДА не подписывают...":))
Господи, Вы коммунист? Тогда Брест-Литовский мир.


Извините, если чем обидел.
От Alex Medvedev
К Kazak (30.12.2006 18:57:43)
Дата 31.12.2006 08:48:45

Re: А... Я...

>Господи, Вы коммунист? Тогда Брест-Литовский мир.

И тут полпарсека мимо. примеры то будут или как обычно просто воздух проколебали?
От Kazak
К Alex Medvedev (31.12.2006 08:48:45)
Дата 31.12.2006 13:17:55

Ну я же говорю - детский сад - штаны на лямках.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>И тут полпарсека мимо. примеры то будут или как обычно просто воздух проколебали?

Берлинский конгресс - там вообще именно победителя опустили, разделы Румынии в 1940 году - ой как всё это было румынам выгодно, но они всё подписывали и подписывали.
Ну возмите хрестоматийное Мюнхенскон соглашение - жутко выгодное для Чехословакии - но ведь подписали.

Извините, если чем обидел.
От Alex Medvedev
К Kazak (31.12.2006 13:17:55)
Дата 31.12.2006 14:09:44

Кто ж виноват что вы в детском саду сидите?

>Берлинский конгресс - там вообще именно победителя опустили,

России в тот момент это было выгодно, поскольку сил воевать не было. Так что попарсека мимо.

>разделы Румынии в 1940 году - ой как всё это было румынам выгодно, но они всё подписывали и подписывали.

А там Румынии было выгодно -- сил воевать в одиночку воевать не было, за то светил военный союз с Германией и совместный поход в Россию за зипунами.

>Ну возмите хрестоматийное Мюнхенскон соглашение - жутко выгодное для Чехословакии - но ведь подписали.

Чехам оказалось оно выгодным -- временная потеря самостоятельности и минимальные потери в войне. Воевать они не хотели, не были готовы нести жертвы, а потому посчитали выгоднее сдаться.

Так что все дальше и дальше ваши примеры от реальности.
От Гегемон
К Alex Medvedev (31.12.2006 08:48:45)
Дата 31.12.2006 11:55:14

Re: А... Я...

Скажу как гуманитарий

>>Господи, Вы коммунист? Тогда Брест-Литовский мир.
>И тут полпарсека мимо. примеры то будут или как обычно просто воздух проколебали?
Вот это Ваше заявление?
>>> Ни одна страна не подписывается под тем, что ей не выгодно.
>>Вот здесь.
>Примеров отказов подписывать международные договоры вагон и маленькая тележка. И клали с прибором на всякое международное право
Вы кладете с прибором на предлагаемый договор, оппонент кладет с прибором на Ваше нежелание - и Вы быстренько бежте за чернильницей

С уважением
От Alex Medvedev
К Гегемон (31.12.2006 11:55:14)
Дата 31.12.2006 14:02:50

Re: А... Я...

>>>Господи, Вы коммунист? Тогда Брест-Литовский мир.
>>И тут полпарсека мимо. примеры то будут или как обычно просто воздух проколебали?
>Вот это Ваше заявление?

Как гумунитарию сообщаю -- бремя доказетельства утверждения лежит на стороне выдвинувшей это утверждение. Доказательств по прежнему нет, а потому ваше словесное недержание меня не интересует. Доказательства давайте.