От Bronevik
К All
Дата 26.12.2006 14:58:24
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Новые песни о главном: А нужна ли война с Ираном:

Доброго здравия!

"2015 году экспорт нефти из Ирана - может полностью сойти на нет, а вся нефтяная промышленность второго по величине производителя ОПЕК может оказаться в глубочайшем кризисе, предсказывает американский эксперт Роджер Стерн из Университета Джона Хопкинса. Поэтому, если США хотят свергнуть нынешний режим в Иране, то лучше всего в течение нескольких лет просто ничего не делать, считает ученый."

http://www.rambler.ru/news/economy/10344/9384803.html


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Технолог Петухов
К Bronevik (26.12.2006 14:58:24)
Дата 27.12.2006 09:05:51

Тогда мобыть Иран и в самом деле развивает атомную энергетику?

А вся эта риторика- от "большого" ума Ахмад-как-там-его и преднозначенна исключительно для внутреннего употребления?
От Rwester
К Технолог Петухов (27.12.2006 09:05:51)
Дата 28.12.2006 14:05:22

Re: Тогда мобыть

Здравствуйте!

Какая разница. Нафига России такой сосед да еще с технологиями ядерными? Уж лучше бомбанули бы его американцы или санкциями стали давить.

Рвестер, с уважением
От Белаш
К Rwester (28.12.2006 14:05:22)
Дата 28.12.2006 23:09:32

Т. е. лучше сосед обозленный и нищий? (-)
От Rwester
К Белаш (28.12.2006 23:09:32)
Дата 29.12.2006 07:54:15

Re: Т. е....

Здравствуйте!

нет, пусть богатый и добрый! и с запасами нефти! Но без ядренбатона. А уж тем более озлобленный и нищий.

И ИМХО очень дальновидно, тем странам, которые его имеют (несмотря на имеющиеся мелкие разногласия), любыми путями всех остальных выдавливать из этой области.

Рвестер, с уважением
От Белаш
К Rwester (29.12.2006 07:54:15)
Дата 29.12.2006 10:59:41

Начиная с СССР :) Но тот успел :) (-)
От Rwester
К Белаш (29.12.2006 10:59:41)
Дата 29.12.2006 11:04:31

да, именно так

Здравствуйте!

Представьте насколько было бы проще штатам свою политику по всему миру продвигать, не будь у нас в наличии ядренбатонов. Нафига их ошибки повторять?


Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (29.12.2006 07:54:15)
Дата 29.12.2006 10:47:52

Re: Т. е....

>И ИМХО очень дальновидно, тем странам, которые его имеют (несмотря на имеющиеся мелкие разногласия), любыми путями всех остальных выдавливать из этой области.

Дальновидно, вот только не реально.
От Rwester
К Лейтенант (29.12.2006 10:47:52)
Дата 29.12.2006 11:06:04

куда уж реальнее

Здравствуйте!

>Дальновидно, вот только не реально.
одну страну "за ОМП" в средневековье загнали. На Иран собственно наезжают по той же причине.

Рвестер, с уважением
От Kalash
К Технолог Петухов (27.12.2006 09:05:51)
Дата 28.12.2006 01:35:21

Re: Тогда мобыть...

>А вся эта риторика- от "большого" ума Ахмад-как-там-его и преднозначенна исключительно для внутреннего употребления?

У Гитлера с нефтью тоже туговато было... Как бы вы отнеслись к развитию "мирной" атомной промышленности в Германии при нацистах? Пока руководитель Ирана грозится уничтожить Израиль и пророчит конец христианскому Западу и ожидает со дня на день возвращения какого то двенадцатого имама, который устроит царствие Аллаха на земле....пусть сидят при лучине... здоровее будут...
От Олег...
К Kalash (28.12.2006 01:35:21)
Дата 28.12.2006 15:17:44

Смотря в каком году...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>У Гитлера с нефтью тоже туговато было...

Поэтому - синтетические бензины...

> Как бы вы отнеслись к развитию "мирной" атомной промышленности в Германии при нацистах?

Смторя когда... Ели до 1936 года - почему бы и нет?
Если после - уже напряженно, и тем более против,
если после 1939 года...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Белаш
К Kalash (28.12.2006 01:35:21)
Дата 28.12.2006 13:49:05

Вот поэтому и развивает, что иначе лучину ему обеспечат :) (-)
От IlyaB
К Bronevik (26.12.2006 14:58:24)
Дата 26.12.2006 22:52:42

Именно так. У них продуктивность нефтеполей падает на 15% в год. (-)
От nnn
К IlyaB (26.12.2006 22:52:42)
Дата 27.12.2006 00:09:50

а за счет чего так ?

я не думаю что она у них кончается, скорее износ оборудования, или что еще
От IlyaB
К nnn (27.12.2006 00:09:50)
Дата 27.12.2006 14:49:49

Недоинвестиции и отсутствие технического ноу-хау по продлению жизни полей

По крайней мере по мнению представителей некоторых западных интегрированных нефтяных компаний.
От А.Никольский
К nnn (27.12.2006 00:09:50)
Дата 27.12.2006 14:46:44

обычное недоинвестирование

обсуждаются при этом довольно масштабные проекты реновации скважин, но пока, похоже, дело не движется
С уважением, А.Никольский
От Евгений Путилов
К nnn (27.12.2006 00:09:50)
Дата 27.12.2006 11:17:52

Re: а за...

Доброго здравия!

>я не думаю что она у них кончается, скорее износ оборудования, или что еще

Почему износ? У них оборудование относительно не старое. Когда завершилась война с Ираком, во всем Иране из частей разбитых буровых станков сумели собрать всего лишь десяток работоспособных. Потом закупали много новой техники. Просто если не вкладываться в закупку новой технологии, которая повысит отдачу пластов, то дебет старых скважин будет неизбежно снижаться. Вас же не удивляет, что Ямбургское месторождение, дающее около 50% газпромовской газодобычи, каждый год сокращает добычу на 15%. Спасибо инженерам Винтершалль, помагающим повысить отдачу так называемых "сложных" пластов

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Белаш
К Евгений Путилов (27.12.2006 11:17:52)
Дата 27.12.2006 12:05:43

Тогда есть шансы помочь Ирану в геологоразведке? (-)
От Евгений Путилов
К Белаш (27.12.2006 12:05:43)
Дата 27.12.2006 12:19:19

не нужно

Доброго здравия!

При шахе в Иране разведкой активно занимались японцы. Искали они нефть, но находили газовые месторождения, которые в то время просто не были востребоваными. А теперь как раз их время приближается.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Паршев
К nnn (27.12.2006 00:09:50)
Дата 27.12.2006 02:15:22

а почему

>я не думаю что она у них кончается,

не думаете?

Почему у Норвегии кончается, а у Ирана не может?
От Bronevik
К nnn (27.12.2006 00:09:50)
Дата 27.12.2006 00:21:52

Re: Возможно за счет сверхэкплуатации (хищнической добычи) (-)
От PK
К nnn (27.12.2006 00:09:50)
Дата 27.12.2006 00:21:33

"Стреляли" (с)
От lesnik
К Bronevik (26.12.2006 14:58:24)
Дата 26.12.2006 19:45:16

Зачем им Иран без нефти? Причина со следствием перепутаны, ИМХО (-)
От Евгений Путилов
К lesnik (26.12.2006 19:45:16)
Дата 27.12.2006 11:22:32

Ради природного газа

Доброго здравия!

Бернхард Шмидт, член правления компании Wintershall, выдал такую мыслю: "Уже менее чем через 20 лет газ будет иметь такое же значение для европейской экономики, как и нефть". У Ирана с газом все более чем в порядке. Пути транспортировки в Европу появятся в недалеком будущем.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От adv1971
К lesnik (26.12.2006 19:45:16)
Дата 26.12.2006 19:55:54

ну в чем-то он прав

Без нефти иранское "экономическое чудо" накроется медным тазом и Иран станет обычной нищей страной третьего мира, без претензий на роль регионального лидера, которая как "неуловимый Джо" никому не нужна.
Стало быть пропадет необходимость давить его силой.
От генерал Чарнота
К Bronevik (26.12.2006 14:58:24)
Дата 26.12.2006 15:38:11

Re: Новые песни...

> "2015 году экспорт нефти из Ирана - может полностью сойти на нет, а вся нефтяная промышленность второго по величине производителя ОПЕК может оказаться в глубочайшем кризисе. Поэтому, если США хотят свергнуть нынешний режим в Иране, то лучше всего в течение нескольких лет просто ничего не делать."

Обосравшись в Ираке, подводят обоснования под то, почему им не нужно лезть в Иран. :D :D :D