От Выстрел
К PQ
Дата 26.12.2006 14:36:02
Рубрики Современность; Космос;

А оно надо?

Разве в обозримом будущем планируется экспансия на Марс для посадки яблоневых садов?
От генерал Чарнота
К Выстрел (26.12.2006 14:36:02)
Дата 26.12.2006 15:39:15

Re: А оно...

>Разве в обозримом будущем планируется экспансия на Марс для посадки яблоневых садов?

Это китайцы делать будут.
От ZaReznik
К генерал Чарнота (26.12.2006 15:39:15)
Дата 26.12.2006 20:29:22

А потом будет много марсианских прачечных ;) (-)
От Выстрел
К генерал Чарнота (26.12.2006 15:39:15)
Дата 26.12.2006 17:21:08

Правда? Сомнительно что-то (-)
От Константин Федченко
К генерал Чарнота (26.12.2006 15:39:15)
Дата 26.12.2006 16:23:46

китайцам яблони не надо, им рис мала-мала... (-)
От Лейтенант
К Константин Федченко (26.12.2006 16:23:46)
Дата 26.12.2006 17:18:19

А на экспорт?

Одно время московские магазины были завалены китайскими яблоками. Кстати, каждое было упаковано отдельно :-)
От YKB
К Лейтенант (26.12.2006 17:18:19)
Дата 27.12.2006 09:51:57

По-моему, они были из Кореи. (-)
От eugend
К Выстрел (26.12.2006 14:36:02)
Дата 26.12.2006 14:53:53

типа того :))

http://top.rbc.ru/index3.html?society_20061226130813
От Андрей Сергеев
К eugend (26.12.2006 14:53:53)
Дата 26.12.2006 14:56:21

"Это фантастика" (С) :)

Приветствую, уважаемый eugend!

И сами же аффторы прекрасно понимают, что за этими благоглупостями не стоИт ровным счетом ничего :)

С уважением, А.Сергеев
От Константин Федченко
К Выстрел (26.12.2006 14:36:02)
Дата 26.12.2006 14:50:22

в отряде космонавтов уже недобор )) скоро по повесткам будут гнать ) (-)
От Бульдог
К Константин Федченко (26.12.2006 14:50:22)
Дата 27.12.2006 11:55:49

Платить не пробовали? (-)
От Константин Федченко
К Бульдог (27.12.2006 11:55:49)
Дата 27.12.2006 12:38:35

Пробовали. Тито платил, Шаттлуорт платил ))) (-)
От Константин Федченко
К Константин Федченко (27.12.2006 12:38:35)
Дата 27.12.2006 12:46:42

еще Олсен платил, ага ) (-)
От Лейтенант
К Бульдог (27.12.2006 11:55:49)
Дата 27.12.2006 12:16:40

"Нельзя, моя королева, тогда на эту должность будут назначать не астрономов" (-)
От И.Пыхалов
К Константин Федченко (26.12.2006 14:50:22)
Дата 26.12.2006 15:19:31

«...податей платить не будем, в космонавты не пойдём!» (-)
От Архивариус
К Выстрел (26.12.2006 14:36:02)
Дата 26.12.2006 14:40:59

Re: А оно...

Нда... Это же самое, что министру Иванову сказать - в армию призывать не будем...Ллохи
От tarasv
К Архивариус (26.12.2006 14:40:59)
Дата 26.12.2006 16:25:41

Re: А оно...

>Нда... Это же самое, что министру Иванову сказать - в армию призывать не будем...Ллохи

Кроме вопроса зачем (флаговтыкательство не предлагать, этот прериод в космонавтике закончился к 70му году) есть еще вопрос "как?" Так вот энергетика доступная человечеству на него отвечает четко - "никак". Вобщем пора этот экстримтуризм для особо отобранных индивидуумов прикрывать - темы для научных исследований с участием человека в космосе чем дальше тем больше высасываются из пальца.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От NV
К tarasv (26.12.2006 16:25:41)
Дата 26.12.2006 16:48:12

Вот-вот :(

>>Нда... Это же самое, что министру Иванову сказать - в армию призывать не будем...Ллохи
>
> Кроме вопроса зачем (флаговтыкательство не предлагать, этот прериод в космонавтике закончился к 70му году) есть еще вопрос "как?" Так вот энергетика доступная человечеству на него отвечает четко - "никак". Вобщем пора этот экстримтуризм для особо отобранных индивидуумов прикрывать - темы для научных исследований с участием человека в космосе чем дальше тем больше высасываются из пальца.

без решения энергетической проблемы ничего путного в космос не выведешь. Только ЯРД позволит выводить полезную нагрузку в космос в товарном количестве и сделать полеты человека не экстремальным туризмом а массовым явлением. Тогда количество сможет перейти в качество.

Виталий
От Pavel
К tarasv (26.12.2006 16:25:41)
Дата 26.12.2006 16:36:52

Re: А оно...

Доброго времени суток!
> темы для научных исследований с участием человека в космосе чем дальше тем больше высасываются из пальца.
Вот с этим абсолютно согласен, как занимавшийся "исследованием" материалов привезенных с МИРа и МКС. Руководство РКК интересует главным образом откат, а не результаты. Ну, получаются кое-какие нукообразные статейки, которые думаю мало кому интересны.
С уважением! Павел.
От А.Б.
К Pavel (26.12.2006 16:36:52)
Дата 26.12.2006 16:39:07

Re: Ну... не знаю...

материаловедение-материаловедением...
А вот от "Лунной обсерватории" - не отказались бы, поди наши (и не только) астрономы?
От Андрей Сергеев
К А.Б. (26.12.2006 16:39:07)
Дата 26.12.2006 16:41:22

Зачем она нужна при наличии "Хаббла"? (-)
От Alexeich
К Андрей Сергеев (26.12.2006 16:41:22)
Дата 27.12.2006 12:30:13

Re: не будем путать божий дар с яичницей

Прежде всего "Хаббл" - оптический инструмент, а ЛО - проект по созданию радиоастрономической обсератории.
Во-вторых, большинство проектов ЛО - необитаемые. Есть и весьма элегантные и не дорогостоящие.
В-третьих, наиболее продвинутый проект радиотелескопа в космосе "Радиоастрон" ориентирован на вывод на орбиту телескопа диаметром 10 м, проекты лунной обсерватории - на намного большие
В-четвертых, надо разделить переменные, что есть цель ЛО - создание работоспособной, "прикрытой" от помех обсерватории на Луне или масштабный эксперимент по построению обитаемой станции на Луне, который даст толчок развити технологий освоения космоса. Так вот, сущ. проекты очень сильно разделяются по этому водоразделу.
В-пятых, если бы люди с порога отрицали амбициозные проекты, то сидели бы мы сейчас в благоустроенных пещерах и высокохудожественно обтесывали палки отличными ручными рубилами, перестукиваясь в минуты досуга м помощью тамтамов.
В-шестых, многие из спецов по космическим антеннам и Р-телескопам сейчас работают на амбициозные проекты австралийцев, юаровцев, китайцев, голландцев, но не на российские (исключая "Радиоастрон" - но это еще советский проект) - как-то не хватает у нас амбициозных проектов ИМХО.
От Андрей Сергеев
К Alexeich (27.12.2006 12:30:13)
Дата 27.12.2006 12:51:30

Имено что не будем :)

Приветствую, уважаемый Alexeich!

Поскольку оппонент под "лунной обсерваторией" предполагал именно ОБИТАЕМЫЙ и максимально дорогостоящий проект. В целесообразности коего я и усомнился.

С уважением, А.Сергеев