От tarasv
К Архивариус
Дата 26.12.2006 16:25:41
Рубрики Современность; Космос;

Re: А оно...

>Нда... Это же самое, что министру Иванову сказать - в армию призывать не будем...Ллохи

Кроме вопроса зачем (флаговтыкательство не предлагать, этот прериод в космонавтике закончился к 70му году) есть еще вопрос "как?" Так вот энергетика доступная человечеству на него отвечает четко - "никак". Вобщем пора этот экстримтуризм для особо отобранных индивидуумов прикрывать - темы для научных исследований с участием человека в космосе чем дальше тем больше высасываются из пальца.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От NV
К tarasv (26.12.2006 16:25:41)
Дата 26.12.2006 16:48:12

Вот-вот :(

>>Нда... Это же самое, что министру Иванову сказать - в армию призывать не будем...Ллохи
>
> Кроме вопроса зачем (флаговтыкательство не предлагать, этот прериод в космонавтике закончился к 70му году) есть еще вопрос "как?" Так вот энергетика доступная человечеству на него отвечает четко - "никак". Вобщем пора этот экстримтуризм для особо отобранных индивидуумов прикрывать - темы для научных исследований с участием человека в космосе чем дальше тем больше высасываются из пальца.

без решения энергетической проблемы ничего путного в космос не выведешь. Только ЯРД позволит выводить полезную нагрузку в космос в товарном количестве и сделать полеты человека не экстремальным туризмом а массовым явлением. Тогда количество сможет перейти в качество.

Виталий
От Pavel
К tarasv (26.12.2006 16:25:41)
Дата 26.12.2006 16:36:52

Re: А оно...

Доброго времени суток!
> темы для научных исследований с участием человека в космосе чем дальше тем больше высасываются из пальца.
Вот с этим абсолютно согласен, как занимавшийся "исследованием" материалов привезенных с МИРа и МКС. Руководство РКК интересует главным образом откат, а не результаты. Ну, получаются кое-какие нукообразные статейки, которые думаю мало кому интересны.
С уважением! Павел.
От А.Б.
К Pavel (26.12.2006 16:36:52)
Дата 26.12.2006 16:39:07

Re: Ну... не знаю...

материаловедение-материаловедением...
А вот от "Лунной обсерватории" - не отказались бы, поди наши (и не только) астрономы?
От Андрей Сергеев
К А.Б. (26.12.2006 16:39:07)
Дата 26.12.2006 16:41:22

Зачем она нужна при наличии "Хаббла"? (-)
От Alexeich
К Андрей Сергеев (26.12.2006 16:41:22)
Дата 27.12.2006 12:30:13

Re: не будем путать божий дар с яичницей

Прежде всего "Хаббл" - оптический инструмент, а ЛО - проект по созданию радиоастрономической обсератории.
Во-вторых, большинство проектов ЛО - необитаемые. Есть и весьма элегантные и не дорогостоящие.
В-третьих, наиболее продвинутый проект радиотелескопа в космосе "Радиоастрон" ориентирован на вывод на орбиту телескопа диаметром 10 м, проекты лунной обсерватории - на намного большие
В-четвертых, надо разделить переменные, что есть цель ЛО - создание работоспособной, "прикрытой" от помех обсерватории на Луне или масштабный эксперимент по построению обитаемой станции на Луне, который даст толчок развити технологий освоения космоса. Так вот, сущ. проекты очень сильно разделяются по этому водоразделу.
В-пятых, если бы люди с порога отрицали амбициозные проекты, то сидели бы мы сейчас в благоустроенных пещерах и высокохудожественно обтесывали палки отличными ручными рубилами, перестукиваясь в минуты досуга м помощью тамтамов.
В-шестых, многие из спецов по космическим антеннам и Р-телескопам сейчас работают на амбициозные проекты австралийцев, юаровцев, китайцев, голландцев, но не на российские (исключая "Радиоастрон" - но это еще советский проект) - как-то не хватает у нас амбициозных проектов ИМХО.
От Андрей Сергеев
К Alexeich (27.12.2006 12:30:13)
Дата 27.12.2006 12:51:30

Имено что не будем :)

Приветствую, уважаемый Alexeich!

Поскольку оппонент под "лунной обсерваторией" предполагал именно ОБИТАЕМЫЙ и максимально дорогостоящий проект. В целесообразности коего я и усомнился.

С уважением, А.Сергеев