Тоже не уверен, что демаскировка сейчас так важна. Если воюем с серьезным противником- основным методом разведки у него будет воздушная, а для нее пофиг, что там насколько куда торчит. Если с папуасами- они не смогут уничтожить мост, даже если засекут. Да и чтобы засечь, надо смотреть в момент подъема именно туда, а откуда наблюдатель это знает? Вон в ВОВ переход линии фронта сам по себе не считался каким-то суперрисковым занятием, хотя сколько глаз с той стороны следило...
Ну в самом крайнем случае можно и дымы поставить, я думаю.
>Тоже не уверен, что демаскировка сейчас так важна. Если воюем с серьезным противником- основным методом разведки у него будет воздушная, а для нее пофиг, что там насколько куда торчит.
В каком диапазоне ведется эта "воздушная разведка"?
Если в оптическом, то этот разведчик может быть сбит из пзрк, если в радиолокационом, инфракрасном, то верифицировать мту от других танков он не сможет.